Письмо от А.Б.Бородина

Теоретическое и практическое
значение трудов Т.М.Хабаровой

Марксизм – наука побеждать

Вы только представьте себе на мгновение, что трудов Т.М. Хабаровой нет. Нет и всё. Вот так случилось в истории: не написаны. Сразу могу заявить и за свои слова отвечаю. Ни одной значимой работы Маркса, Энгельса Ленина, Сталина вам правильно не понять, а если что-то и познаете, то применить на практике не сможете.

Доказательства? Возьмите любые советские учебники по политэкономии и не только, включая и знаменитый сталинский 1954 года, и расскажите нам: что такое социализм, распределение по труду, экономическая модель при Сталине, предсказательная формула закона соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил, многомерность понятия государства, социалистическая модификация стоимости, фондовая прибыль, кому принадлежит прибавочный продукт – рабочим предприятия или владельцу-частнику, субъект – вершина развития объекта, труд-творчество, экономическая реформа Косыгина-Либермана 1965 года, советский патриотизм, классовый подход на современном этапе, сравнение Сталинской экономической модели и кейнсианской модели, чья лучше и почему, что такое эксплуатация человека человеком, какую основную экономическую задачу решил социализм, и множество других проблем и вопросов. Читать дальше Письмо от А.Б.Бородина

Письмо от М.Манылова

(Из откликов на письмо А.Быстрицкому)

Материалы для ознакомления принял к сведению и распространению. С позицией – называть вещи своими именами – полностью согласен. Все уже взрослые и не сахарные. Критика низовых звеньев ДГ СССР со стороны старшего товарища Хабаровой верная и аргументированная.

Продолжаем трудиться над возвращением Советского народа в осознание.

ПОДДЕРЖИВАЮ ДГ СССР И ЛИЧНО Т.М.ХАБАРОВУ ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ. Читать дальше Письмо от М.Манылова

Письмо от А.Свидерского

(Из откликов на письмо А.Быстрицкому)

Если бы я так разговаривал со своими учениками, находящимися на совсем слабом уровне знаний и также иногда несущими не самые умные идеи…

Наверное, произошло бы следующее:

1.Утратил уважение, доверие.
2. Был бы уволен из школы за некорректность, непедагогичность.

Своим «глупеньким» ученикам в школе я часто говорю примерно те же посылы, но они облекаются в форму дружественного совета или убеждаю исключительно добрыми словами в необходимости иных действий. Читать дальше Письмо от А.Свидерского

Письмо от А.Климова

(Из откликов на письмо А.Быстрицкому)

Я разделяю мнение Т. М. Хабаровой: «…И зачем нам вообще эти самопальные “сценарии” и “концепции”, когда сайт забит великолепными материалами, которые легко фрагментируются (выделено мной, здесь и далее) и в которых концепция наша излагается несметное множество раз, в экстрагированном виде, “чётко и ёмко”, чётче не бывает…».

– Также считаю, что выступать как-либо по собственной инициативе от имени СГ СССР недопустимо.

Предполагаю, что корректное совмещение своего мнения с концепцией, пропагандируемой СГ СССР, может выглядеть, к примеру, так. Читать дальше Письмо от А.Климова

Письмо на имя И.Бурцева

Сегодня правильный
и дальновидный выбор –
не облаивать
«хабаровский марксизм»,
а решительней
подключиться
к его отстаиванию
и скорейшему внедрению
в умы

Образцовый фейк на сайте Движения граждан СССР учит дебилов хабаровскому марксизму.

И.Бурцев
26 июля 2017г.

Интересно, какой у нас нынче урожай на Мосек. Читать дальше Письмо на имя И.Бурцева

Письмо на имя А.Быстрицкого

Если вы не видите
«идейного костяка»
в идеологии современного
советского патриотизма,
если для вас «не существует»
Советского народа,
то чего ради вы состоите
в Движении граждан СССР?

Если идея не успевает проникнуть в массы в спокойное время, то в боевых столкновениях она людей за собой не ведёт. Идейный костяк должен иметься заранее, до боёв. Сейчас его нет… Требуется его формировать!

Лично я испытываю большие трудности в своих попытках распознать, что такое Советский народ.

Из писем А.Быстрицкого
от 14 июля и 19 июля 2017г.

Ну, вот Вы и высказались, наконец, напрямую, и стала ясна цель Вашей гиперактивности в последнее время. Читать дальше Письмо на имя А.Быстрицкого

Письмо на имя А.Быстрицкого

Может ли сеть
производственно–
потребительских
кооперативов
служить орудием
освобождения страны
от оккупантов?

По поводу Вашего «сентябрьского» ролика, его первая половина особых возражений не вызывает, но перед разделом «Что делать?» настоятельно прошу Вас дать самое недвусмысленное разъяснение, что: нижеследующие предложения являются Вашей личной инициативой, не приняты Съездом граждан СССР, не могут рассматриваться как часть общей концепции Съезда и вообще не имеют к ней никакого касательства.

Категорически отрицательное отношение к этому Вашему прожекту неоднократно высказывалось и аргументировалось в письмах Вам и от меня, и от других наших товарищей. Перестаньте отнимать у меня время и силы на эту без нужды затянувшуюся полемику. Читать дальше Письмо на имя А.Быстрицкого

Письмо от А.Б.Бородина, с комментарием Т.М.Хабаровой

Т.Хабарова:

Мною уже было разъяснено, в письме А.Быстрицкому от 6 июля, что бредни Б.П.Кожемяченко попали в нашу рассылку по ошибке администратора сайта cccp-kpss.narod.ru; в связи с чем товарищу было выражено (неприятное) удивление и недовольство.

Тем не менее, некоторые адресаты рассылки не обошли вниманием кожемяченковское сочинительство. Приводим фрагмент одного из высказанных мнений.

17 июля 2017г.

А.Б.Бородин:

Ещё раз о фактических
фашистах под биркой
«освободителей СССР»
и радетелей о «правах
Советского народа»

Читать дальше Письмо от А.Б.Бородина, с комментарием Т.М.Хабаровой

Письмо на имя А.Быстрицкого

Ответ на письмо А.Быстрицкого от 13 июля 2017г.

Идея, чтобы все, кому – как говорится – не лень, писали ролики от имени организации и именно в таком качестве разбрасывали их в Сети, в корне порочна и неприемлема.

Вот свежий пример навскидку, из текущей почты: Хасыр Чогнунов из Элисты в ответ на критику Прибытковой сообщил нам, что в 2029г. ожидается всемирный потоп, и мы должны поучаствовать в конференции на предмет спасения народа Калмыкии от затопления.

Вы думаете, ему что-то помешает написать ту же околесицу в ролике от имени Движения граждан СССР? А в дураках окажемся, в конечном счёте, мы. Слава богу, у нас опыт сочинения всякой дури от нашего имени уже был, повторять его у меня никакого желания нет. Читать дальше Письмо на имя А.Быстрицкого

Письмо от С.П.Сусидки, с ответом Т.М.Хабаровой

(Из откликов на материал Ай, Моська!..)

С.П.Сусидка:

Хоть и была Л.А.Прибыткова моим первым и основным преподавателем марксизма-ленинизма в институте, но в данном аспекте Т.М.Хабарова права во всех приведённых аргументах и фактах. Единственно, наверно, не следовало бы опускаться до базарных сравнений, а преподнести те же аргументы и факты в стиле, которым пользовался И.В.Сталин, раз и навсегда повергая своего оппонента идеологически.

С.П.Сусидка,
Ангарск, 11 июля 2017г.

Т.Хабарова:

Моська – это никакое не «базарное сравнение», а литературный персонаж, герой басни классика русской словесности И.А.Крылова. Читать дальше Письмо от С.П.Сусидки, с ответом Т.М.Хабаровой

Письмо на имя А.Быстрицкого

Анатолий,
в связи с Вашим письмом от 4 июля мне пришёл на ум фильм, не помню его названия, где любовник в отчаянии, с пламенными клятвами в любви оплакивает возлюбленную, – убитую, как он думает, в перестрелке с бандитами. Но он не знает, что на девушке был бронежилет. Девушка открывает глаза и иронически спрашивает: «Неужели мне нужно было умереть, чтобы ты мне это сказал?»

Вот и мне, наверное, «нужно умереть», дабы за добрую четверть века хоть у кого-то просветлело в голове, что состоять в организации – это значит деятельно, именно «словом и делом» реагировать на вырабатываемую ею интеллектуальную продукцию.

Между тем, я из года в год, по каждому поводу и вовсе без повода твержу об этом во всех своих выступлениях и написанных мною документах. Читать дальше Письмо на имя А.Быстрицкого

Письмо от С.П.Сусидки

(Из откликов на материал
В защиту «Моей войны»)

По вопросу дурных рассылок, думаю, что объяснять патологическому глупцу его неправоту по меньшей мере неразумно. Мне достаточно увидеть фамилию и глянуть на пришедшую дурь, чтобы не задумываясь отправить её в корзину.

Что касается материалов, направляемых от Исполкома СГ СССР, то разводить по ним диспут не вижу смысла. Это руководство к действию, в котором ничего ни добавить, ни убрать.

С.Сусидка
Ангарск, 5 июля 2017г.

Читать дальше Письмо от С.П.Сусидки

Письмо от С.Прокопенко

(Из откликов на материал
В защиту «Моей войны»)

Здравствуйте, уважаемая Татьяна Михайловна!

Восхищён Вашим мужеством, стойкостью, трудолюбием и творческим гением!

Дай Бог Вам долгих лет и крепкого здоровья!

Рад и горд тем, что знаком с Вами лично. Мои коммунистические убеждения тверды – укреплены знаниями Ваших трудов! Агитировать за Социалистическую модификацию стоимости и Сталинскую экономическую модель меня не приходится.

Дополнительно считаю, что обобществление собственности (возврат законному владельцу – Советскому народу, ренационализация) будет осуществляться либо в процессе боевых действий, либо воссоздаваться заново, в обобществлённом виде по победоносном окончании Третьей мировой войны (её «горячей» фазы), причем, скорее всего, в общемировом масштабе…

С.Прокопенко
Москва, 5 июля 2017г.

Читать дальше Письмо от С.Прокопенко

Письмо от Л.Ёж

(Из откликов на материал
В защиту «Моей войны»)

Спасибо, Анатолий, за дельную инициативу – я поддерживаю!

Могу подписаться под каждой Вашей фразой, так красиво, чётко и грамотно сформулировали и мои мысли.

Группа в соцсети Вконтакте была моей первой попыткой организовать общение именно убеждённых наших сторонников, однако, группа и по сей день остаётся лишь информационной «стеной», на которую я регулярно выкладываю текущие и архивные материалы. Иногда к этим материалам люди пишут комментарии, однако же, того результата, который предполагался изначально, так и нет. Участников прибавляется, но никакой ощутимой активности они не проявляют.

Следующей моей задумкой был Форум. Здесь загвоздка в том, что я опять же в единственном экземпляре там присутствую. Собственно, занимаюсь заполнением его материалами СГ СССР, но вижу, что это не совсем то, что нужно. Читать дальше Письмо от Л.Ёж

Письмо от А.Быстрицкого

(Из откликов на материал
В защиту «Моей войны»)

Исполком разослал нам материал «В защиту “Моей войны”».

Вместе с текстом «В защиту “Моей войны”» в письмо включено первоапрельское воззвание Б.П.Кожемяченко «Вставай страна огромная!».

Эти два текста контрастируют друг с другом, как небо и земля. Именно этот контраст и порождённые им выводы я и хотел бы довести до вас сейчас.

26 июня с.г. мне посчастливилось побывать в гостях у Татьяны Михайловны и пообщаться с ней лично. Этот разговор лицом к лицу, возможность непосредственно видеть человека, кто провернул всю ту громадную работу, которую я прежде мог оценивать лишь через публикации на сайте, не видя организаторскую часть и лишь догадываясь, что она стоила огромных эмоций и сил, и наконец, живая полемика с Татьяной Михайловной по вопросам, как действовать в обозримом будущем, чтобы расширить наши ряды, – всё это создало такую полноту впечатления, что теперь даже такой малозначительный повод, как контраст двух текстов, заставляет меня высказаться. Читать дальше Письмо от А.Быстрицкого

Письмо от Л.Ёж – редакции газеты «Ленинский путь»

Уважаемая редакция газеты «Ленинский путь»!

Поздравляю и вас с Днём Победы!

И сразу о том, что в тексте вашего поздравления вызывает недоумение:

Читать дальше Письмо от Л.Ёж – редакции газеты «Ленинский путь»

Письмо от редакции газеты «Ленинский путь»

Годовщина
Великой Победы
в год столетия
Великого Октября

(Поздравление ЦК КПСС с 72-й годовщиной
Великой Победы)

Дорогие участники Великой Отечественной войны,
советские люди, товарищи и соратники!

Поздравляем вас с 72-й годовщиной Победы Советского народа в Великой Отечественной войне!

Сегодня мы отдаём дань благодарности Советскому народу-Победителю, отстоявшему в жесточайшей войне 1941-1945 гг. честь и независимость первого в истории государства трудящихся против нашествия гитлеровских полчищ, и восхищаемся его подвигом. Читать дальше Письмо от редакции газеты «Ленинский путь»

Письмо на имя Р.Шарифуллина

Ещё раз
о так называемой
«денонсации»
беловежских соглашений
Госдумой ФС РФ
в марте 1996г.

Движение рабочих среднеазиатских республик «Советский Туркестан».

Два вопроса Т.М.Хабаровой.

В 1996г. ГД РФ приняла постановление о юридической силе Референдума 1991г. для России, а также признала роспуск СССР незаконным и антиконституционным. Более того, Госдума публично признала факт незаконного создания «СНГ». Являются ли действительными данные постановления по сей день? Дело в том, что мы задавали этот вопрос ГД РФ, ответ не получили. Задали эти вопросы КПРФ и партии «Коммунисты России». Читать дальше Письмо на имя Р.Шарифуллина

Письмо на имя А.Быстрицкого

Ваша ошибка в том,
что подъём с одной
на другую ступень
«обобществления труда» –
это процесс политический,
а не собственно
экономический,
и без «вмешательства»
революционной надстройки
(в данном случае
Советов граждан СССР)
он неосуществим

Анатолий, здравствуйте.

Ваш январский доклад читается с интересом и в сопровождении определённых одобрительных эмоций. Ту его часть, которая идёт вот в таком одобрительном сопровождении, мы размещаем на сайте, без всяких возражений, и рекомендуем соратникам использовать как пропагандистский материал.

Что касается предлагаемых Вами практических действий, то здесь возражения, увы, появляются, и мы их ниже, в своём месте, приведём; но пока ознакомимся с тем, что заслуживает, в основном, похвалы.

Итак: Читать дальше Письмо на имя А.Быстрицкого

Письмо на имя В.В.Предтеченского

Впереди у нас
диктатура пролетариата,
перерастающая
в «метагосударство»,
и организация
производительной
деятельности по типу
всеобщности
труда-творчества[1]

Понятие объективного движения, развития как всеобщего становления в единстве бытия и ничто – основа диалектического мировоззрения.

Развитие способов производства к своему отрицанию как превращение производственных отношений из движущей силы развития производительных сил в их оковы с потребностью смены производственных отношений.

Производственные отношения как государственный характер собственности на материальные средства производства при личной (частной) собственности на рабочую силу.

? Никакой «частной собственности на рабочую силу» в СССР не было, это просто вздор. Читать дальше Письмо на имя В.В.Предтеченского