Письмо от В.В.Харламова

(Из откликов на материал Ай, Моська!..)

Л.Прибыткова за пять лет так и не нашла, ЧТО ЖЕ ответить Т.Хабаровой на её разгромное опровержение (прилагается)[1]. Её уколы поверхностны и разоблачают саму же Прибыткову. Это подтверждает её последняя проходная статья «Нужна ли идеологическая борьба?», на которую Т.Хабарова ответила резко, но точно статьёй «Ай, Моська!.. Знать, она сильна…».

Марксисты бывают разные. Среди них есть и меньшевики, и троцкисты, и ленинцы, и сталинцы. Есть и различные имитаторы марксизма. Причин их появления много… Читать дальше Письмо от В.В.Харламова

Письмо от М.Манылова

Информацию принял.

Поддерживаю товарища Хабарову всецело.

 

Товарищ Хабарова последовательно держится чёткой линии марксизма-ленинизма-сталинизма, советского патриотизма и юридической преемственности ДГ СССР.

Выдвинутая товарищем Хабаровой линия на необходимость противостояния информационно-психологической агрессии ответной информационно-психологической народно-освободительной борьбой, на необходимость объединения граждан СССР до критической массы логически и юридически выверена верно. Читать дальше Письмо от М.Манылова

Письмо от М.Манылова

…Целиком и полностью нахожусь на стороне товарища Хабаровой Татьяны Михайловны, по нескольким причинам.

Первое, своим существованием Движение обязано товарищу Хабаровой. Основную работу по созданию документов, материалов, выполняла товарищ Хабарова. Жизненный опыт, касаемо марксизма, ленинизма, в привязке к советскому обществу в развитии и временном поражении в Холодной войне, опять же на стороне товарища Хабаровой.

Помимо этого, товарищ Хабарова – председатель Исполкома ДГ СССР.

Сайты, гаджеты, продвижение идей советизма в массы, распространение материалов, это всего лишь инструменты. Читать дальше Письмо от М.Манылова

Письмо на имя А.Козельского

2–3 сентября Съезд СССР, г.Владимир.
От нас кто-нибудь поедет на съезд СССР?

Программу прилагаю, а то мне пишут, спрашивают список делегации.

А.Козельский

На мероприятие, о котором Вы пишете, нас как организацию никто не приглашал, посему вопрос о нашем присутствии там не стоит. Кто такой Мишин, лично я понятия не имею. Почему за «списком делегации» от нас эти люди обращаются к Вам, а не к Исполкому СГ СССР, – об этом лучше у них же и спросить.

В прилагаемых бумагах формулировки сплошь неконституционные (т.е., игнорируется продолжение действия де-юре Конституции СССР 1977г.), юридически и идеологически безграмотные. Читать дальше Письмо на имя А.Козельского

Письмо на имя М.Манылова

Максим, здравствуйте.

Во-первых, спасибо за поддержку.

А то меня только облаивают и третируют, доброго же слова, – даже от своих, так называемых соратников, – приходится дожидаться чуть не десятилетиями.

И во-вторых, – что в моих глазах ещё несравненно важнее и ценнее, – поддержка эта не просто эмоциональная, но идеологически вполне квалифицированная. Читать дальше Письмо на имя М.Манылова

Из письма М.Манылова – И.Бурцеву

Хабарова – 100% как у династии Кимов в КНДР и КПК.

Только у Кимов за спиной – народ, партия, КНДР, чучхе и сонгун, а у Хабаровой только претензия на чучхе /?/ и амбиции в виде ХТМ (хабаровского творческого марксизма). У неё только два десятка её сторонников – УМНЫЕ, остальные НЕДОУМКИ, включая СКП–КПСС, Коммунистическую инициативу, Солиднет (в том числе Компартия Китая и товарищ Си).

И.Бурцев
16 августа 2017г.

– Ваши громкие чины, Коминициатива, Солиднет, СКП–КПСС мне ни о чём не говорят. НИ О ЧЁМ.

– Так что «коммунистическими» титулами тут давить не надо, это, извините, как «пугать ежа…».

– Если вы не можете чётко ответить Хабаровой с марксистских позиций, просто признайте своё поражение и отойдите в сторону. Читать дальше Из письма М.Манылова – И.Бурцеву

Из письма И.Логинова

Тараскинцы, эксплуатирующие в своих узкокорыстных, коммерческих интересах идеи Т.М.Хабаровой, основанные на диалектике и материализме, нередко бывают близки к верному отражению некоторых реальных процессов (в особенности в области государства и права), а также некоторых коллизий, имеющих место в функционировании антисоветского оккупационного режима.

При этом, освещая исходящие от них материалы, необходимо чётко понимать, что по сути они представляют собой прокремлёвскую, проолигархическую структуру, цель которой – дискредитация СССР, отрицание авангардной роли Большевистской платформы в КПСС и Движения граждан СССР под руководством Т.Хабаровой в деле освобождения легитимного СССР. Читать дальше Из письма И.Логинова

Из письма М.Манылова – Т.Станиглаз, Ю.Гаврилову

(Из «переброски мнениями» в Интернете)

– Опять те же разговоры: «буржуазия», «революция», какая буржуазия?, какая революция? Коллаборационисты и преступники, сдавшие СССР классовому и геополитическому врагу, – «буржуазия»??

Смешно.

СССР до сих пор является страной – участником Совбеза ООН.

Конституцию СССР никто не отменял. Читать дальше Из письма М.Манылова – Т.Станиглаз, Ю.Гаврилову

Письмо от А.Б.Бородина

Теоретическое и практическое
значение трудов Т.М.Хабаровой

Марксизм – наука побеждать

Вы только представьте себе на мгновение, что трудов Т.М. Хабаровой нет. Нет и всё. Вот так случилось в истории: не написаны. Сразу могу заявить и за свои слова отвечаю. Ни одной значимой работы Маркса, Энгельса Ленина, Сталина вам правильно не понять, а если что-то и познаете, то применить на практике не сможете.

Доказательства? Возьмите любые советские учебники по политэкономии и не только, включая и знаменитый сталинский 1954 года, и расскажите нам: что такое социализм, распределение по труду, экономическая модель при Сталине, предсказательная формула закона соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил, многомерность понятия государства, социалистическая модификация стоимости, фондовая прибыль, кому принадлежит прибавочный продукт – рабочим предприятия или владельцу-частнику, субъект – вершина развития объекта, труд-творчество, экономическая реформа Косыгина-Либермана 1965 года, советский патриотизм, классовый подход на современном этапе, сравнение Сталинской экономической модели и кейнсианской модели, чья лучше и почему, что такое эксплуатация человека человеком, какую основную экономическую задачу решил социализм, и множество других проблем и вопросов. Читать дальше Письмо от А.Б.Бородина

Из писем Вл.Годяева – Ю.Гаврилову

(Из «переброски мнениями» в Интернете)

– Можно всю Думу или даже Верховный Совет исключительно рабочими напичкать и в правительство их посадить, но если нет идейного ядра пролетариата, то дело швах. История развала СССР это показала.

Тут дело не в рабочих, а в том, есть последовательная коммунистическая партия, то есть мозг класса пролетариата, или нет. Если её нет, нет мозга, то все телодвижения бессмысленны, хоть в Думе, хоть на баррикадах.

– Но единой компартии, похоже, никому не надо. Лучше называться коммунистом, чем им быть. Особенно в нашей рассылке. О чём угодно, только не об объединении и возрождении СССР. Потому что начинать надо с себя.

28–31 июля 2017г.

Читать дальше Из писем Вл.Годяева – Ю.Гаврилову

Письмо от М.Манылова

(Из откликов на письмо А.Быстрицкому)

Материалы для ознакомления принял к сведению и распространению. С позицией – называть вещи своими именами – полностью согласен. Все уже взрослые и не сахарные. Критика низовых звеньев ДГ СССР со стороны старшего товарища Хабаровой верная и аргументированная.

Продолжаем трудиться над возвращением Советского народа в осознание.

ПОДДЕРЖИВАЮ ДГ СССР И ЛИЧНО Т.М.ХАБАРОВУ ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ. Читать дальше Письмо от М.Манылова

Письмо от А.Свидерского

(Из откликов на письмо А.Быстрицкому)

Если бы я так разговаривал со своими учениками, находящимися на совсем слабом уровне знаний и также иногда несущими не самые умные идеи…

Наверное, произошло бы следующее:

1.Утратил уважение, доверие.
2. Был бы уволен из школы за некорректность, непедагогичность.

Своим «глупеньким» ученикам в школе я часто говорю примерно те же посылы, но они облекаются в форму дружественного совета или убеждаю исключительно добрыми словами в необходимости иных действий. Читать дальше Письмо от А.Свидерского

Письмо от А.Климова

(Из откликов на письмо А.Быстрицкому)

Я разделяю мнение Т. М. Хабаровой: «…И зачем нам вообще эти самопальные “сценарии” и “концепции”, когда сайт забит великолепными материалами, которые легко фрагментируются (выделено мной, здесь и далее) и в которых концепция наша излагается несметное множество раз, в экстрагированном виде, “чётко и ёмко”, чётче не бывает…».

– Также считаю, что выступать как-либо по собственной инициативе от имени СГ СССР недопустимо.

Предполагаю, что корректное совмещение своего мнения с концепцией, пропагандируемой СГ СССР, может выглядеть, к примеру, так. Читать дальше Письмо от А.Климова

Письмо на имя И.Бурцева

Сегодня правильный
и дальновидный выбор –
не облаивать
«хабаровский марксизм»,
а решительней
подключиться
к его отстаиванию
и скорейшему внедрению
в умы

Образцовый фейк на сайте Движения граждан СССР учит дебилов хабаровскому марксизму.

И.Бурцев
26 июля 2017г.

Интересно, какой у нас нынче урожай на Мосек. Читать дальше Письмо на имя И.Бурцева

Письмо на имя А.Быстрицкого

Если вы не видите
«идейного костяка»
в идеологии современного
советского патриотизма,
если для вас «не существует»
Советского народа,
то чего ради вы состоите
в Движении граждан СССР?

Если идея не успевает проникнуть в массы в спокойное время, то в боевых столкновениях она людей за собой не ведёт. Идейный костяк должен иметься заранее, до боёв. Сейчас его нет… Требуется его формировать!

Лично я испытываю большие трудности в своих попытках распознать, что такое Советский народ.

Из писем А.Быстрицкого
от 14 июля и 19 июля 2017г.

Ну, вот Вы и высказались, наконец, напрямую, и стала ясна цель Вашей гиперактивности в последнее время. Читать дальше Письмо на имя А.Быстрицкого

Письмо на имя А.Быстрицкого

Может ли сеть
производственно–
потребительских
кооперативов
служить орудием
освобождения страны
от оккупантов?

По поводу Вашего «сентябрьского» ролика, его первая половина особых возражений не вызывает, но перед разделом «Что делать?» настоятельно прошу Вас дать самое недвусмысленное разъяснение, что: нижеследующие предложения являются Вашей личной инициативой, не приняты Съездом граждан СССР, не могут рассматриваться как часть общей концепции Съезда и вообще не имеют к ней никакого касательства.

Категорически отрицательное отношение к этому Вашему прожекту неоднократно высказывалось и аргументировалось в письмах Вам и от меня, и от других наших товарищей. Перестаньте отнимать у меня время и силы на эту без нужды затянувшуюся полемику. Читать дальше Письмо на имя А.Быстрицкого

Письмо от А.Б.Бородина, с комментарием Т.М.Хабаровой

Т.Хабарова:

Мною уже было разъяснено, в письме А.Быстрицкому от 6 июля, что бредни Б.П.Кожемяченко попали в нашу рассылку по ошибке администратора сайта cccp-kpss.narod.ru; в связи с чем товарищу было выражено (неприятное) удивление и недовольство.

Тем не менее, некоторые адресаты рассылки не обошли вниманием кожемяченковское сочинительство. Приводим фрагмент одного из высказанных мнений.

17 июля 2017г.

А.Б.Бородин:

Ещё раз о фактических
фашистах под биркой
«освободителей СССР»
и радетелей о «правах
Советского народа»

Читать дальше Письмо от А.Б.Бородина, с комментарием Т.М.Хабаровой

Письмо на имя А.Быстрицкого

Ответ на письмо А.Быстрицкого от 13 июля 2017г.

Идея, чтобы все, кому – как говорится – не лень, писали ролики от имени организации и именно в таком качестве разбрасывали их в Сети, в корне порочна и неприемлема.

Вот свежий пример навскидку, из текущей почты: Хасыр Чогнунов из Элисты в ответ на критику Прибытковой сообщил нам, что в 2029г. ожидается всемирный потоп, и мы должны поучаствовать в конференции на предмет спасения народа Калмыкии от затопления.

Вы думаете, ему что-то помешает написать ту же околесицу в ролике от имени Движения граждан СССР? А в дураках окажемся, в конечном счёте, мы. Слава богу, у нас опыт сочинения всякой дури от нашего имени уже был, повторять его у меня никакого желания нет. Читать дальше Письмо на имя А.Быстрицкого

Письмо от С.П.Сусидки, с ответом Т.М.Хабаровой

(Из откликов на материал Ай, Моська!..)

С.П.Сусидка:

Хоть и была Л.А.Прибыткова моим первым и основным преподавателем марксизма-ленинизма в институте, но в данном аспекте Т.М.Хабарова права во всех приведённых аргументах и фактах. Единственно, наверно, не следовало бы опускаться до базарных сравнений, а преподнести те же аргументы и факты в стиле, которым пользовался И.В.Сталин, раз и навсегда повергая своего оппонента идеологически.

С.П.Сусидка,
Ангарск, 11 июля 2017г.

Т.Хабарова:

Моська – это никакое не «базарное сравнение», а литературный персонаж, герой басни классика русской словесности И.А.Крылова. Читать дальше Письмо от С.П.Сусидки, с ответом Т.М.Хабаровой

Письмо на имя А.Быстрицкого

Анатолий,
в связи с Вашим письмом от 4 июля мне пришёл на ум фильм, не помню его названия, где любовник в отчаянии, с пламенными клятвами в любви оплакивает возлюбленную, – убитую, как он думает, в перестрелке с бандитами. Но он не знает, что на девушке был бронежилет. Девушка открывает глаза и иронически спрашивает: «Неужели мне нужно было умереть, чтобы ты мне это сказал?»

Вот и мне, наверное, «нужно умереть», дабы за добрую четверть века хоть у кого-то просветлело в голове, что состоять в организации – это значит деятельно, именно «словом и делом» реагировать на вырабатываемую ею интеллектуальную продукцию.

Между тем, я из года в год, по каждому поводу и вовсе без повода твержу об этом во всех своих выступлениях и написанных мною документах. Читать дальше Письмо на имя А.Быстрицкого