Из нашей почты
В.Ковель,
г. Горький, 13−14 июля 2021г.

С 1991 года большевики вернулись в КПСС

Поздравляю Татьяну Михайловну, Исполком и участников ДГ СССР
с 30-летием Большевистской платформы в КПСС!

30 лет назад большевики, изгнанные ревизионистами после кончины нашего вождя И.В.Сталина из КПСС, вернулись в свою ленинско-сталинскую партию. Они подняли знамя КПСС, брошенное в грязь изменниками, прикрывавшимися званием коммунистов, и не допустили исчезновения КПСС с политической арены. Замысел классовых врагов —  покончить с большевистской партией был сорван. Организовавшись, большевики немедленно принялись за восстановление разогнанной КПСС. Причём эту деятельность они начали открыто в условиях ельцинского запрета КПСС и её структур.

Восстановление КПСС в её исходном, ленинско-сталинском облике требовало критического анализа деятельности партии за прошедшие годы, объяснения причины поражения СССР и точного установления его нового статуса. Одного желания было мало. Но большевики вернулись в партию не с пустыми руками. Благодаря многолетним теоретическим исследованиям их лидера Татьяны Михайловны Хабаровой, созданная её энергией и знаниями Большевистская платформа стала обладателем современного марксистского, ленинско-сталинского учения, продолженного на послесталинское время. Оно научно объясняло всё, что произошло с партией и страной. А произошла «всего-навсего» III-я мировая война нового типа: информационно-психологическая — потому мало кому заметная. Главное оружие в такой войне — средства массовой информации (СМИ), превратившиеся в средства манипулирования сознанием. В ходе этой войны с помощью внедрённого классовым врагом современного ревизионизма была разложена КПСС — главная опора СССР, а сам СССР оказался в оккупации. В оккупации оказался и весь Советский народ, и перед ним сразу стала наиглавнейшая задача и обязанность освободить свою Родину — СССР.

Но как это сделать? У Татьяны Михайловны на этот вопрос уже был готов ответ: через создание Советов граждан СССР. Она же и выступила организатором Движения граждан СССР (ДГ СССР), разработала его тактику. Соединение теории и практики обещает успех.

Это и вызывает тревогу оккупантов — структур мирового финансового капитала — и их наёмников — коллаборационистов, прикрывающихся вывеской псевдо-государства РФ.

Они установили информационную блокаду БП в КПСС и ДГ СССР. В этом деле они нашли помощников и соучастников в лице…  разложившегося коммунистического движения.

С восстановлением КПСС на большевистской позиции и освобождением СССР от оккупации встанет вопрос: что делать дальше, куда двигаться, как избежать нового поражения? Но и на эти вопросы в теории Т.М.Хабаровой есть ясный, аргументированный ответ: вернёмся туда, где споткнулись, продолжим движение в коммунизму по-сталински.

Ею же разработан Проект новой редакции Конституции СССР, исправляющий ошибки и неточности  редакции 1977г. и включающий экономические и политические механизмы, необходимые для построения коммунизма.

Такого мощного теоретического вооружения нет ни у кого, кроме большевиков!

Вот в чём вкратце состоит научный подвиг лидера современного большевизма Т.М.Хабаровой, на что хочется обратить внимание в день юбилея БП в КПСС.

В.Ковель

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2184
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

Из нашей почты

Т.Хабарова − В.Ковелю

(г. Горький),
18 мая 2021г.

Меня возмутил менторский (едва удерживаюсь, чтобы не сказать напрямик – хамский) тон Вашего последнего письма.

С какой стати Вы вообразили, что имеете право читать мне выговоры и нотации?

Вы мне прислали какую-то теоретическую рухлядь, о которой Вам внятным русским языком было объяснено, что это рухлядь, которой мы заниматься не будем, и просили впредь нам такое не слать.

Причём, Вам ответили в высшей степени уважительно: не просто по теме факта, что рухлядь есть рухлядь, хоть бы её и немец написал, а научной аргументацией, как я практически почти всегда и делаю. И не какими-то «общими словами», а кратким и предельно грамотным марксистским разъяснением вопроса, за которое поблагодарить бы надо, а не облаивать и не хамить про Фому и Ерёму.

И не нужно хорохориться, что Вы это всё и без меня прекрасно знали. Если бы знали, то рухлядь бы мне не слали. Да Вы этого разъяснения и воспроизвести-то наверняка не сможете адекватно, уже не говоря самостоятельно сформулировать. И если Вам всё это было прекрасно без меня известно, зачем ко мне обращались и отрывали время от основной работы?

Со всей непритворностью признаюсь, что мне неведомы высказывания Ленина (и тем паче Сталина!), будто они считали советский большевизм «частью МКРД».

Советский большевизм был для них не часть, а ВЕРШИНА мировой коммунистической мысли и практики того времени,– памятуя, что он увенчался созданием СССР.

А вершина, высшая стадия развития, это в диалектике не часть, а заново явленная ЦЕЛОСТНОСТЬ всего процесса, «снимающая» в себе, включающая в себя все реальные достижения предыдущих ступеней.

И Ленин, и в особенности Сталин не стеснялись требовать от международного комдвижения, чтобы оно понимало эту «вершинную» роль большевистского марксизма и присоединялось к его инициативам (как это было с I Всемирным конгрессом друзей СССР), а не пыжилось изображать из себя целостность, которой оно на том витке Истории уже не являлось.

Что касается «марксизма-хабаризма», то в своё время Николай Рубинштейн,– который в музыке разбирался несравненно лучше, нежели Вы в современной марксистской философии,– сказал Петру Ильичу Чайковскому, что его си-бемоль-минорный Концерт никто никогда не будет ни играть, ни слушать. Остальное известно. То же самое произойдёт и с «хабаризмом».

                                                 Т.Х.  18 мая 2021г.

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/1933/
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

Из нашей почты
Т.Хабарова −
− В.Ковелю
(г. Горький),
5 мая 2021г.

Кто, к кому и куда должен «пробиваться»?

     В.И.,
спасибо за присылку статьи Г.Якобса, но это же настолько поза-позавчерашний день марксистской политэкономии, что ни я, ни В.А.Игнатьев даже не поняли толком, о чём там идёт речь.
В ГДР, как и во всех прочих соцстранах, не была внедрена сталинская экономическая модель, т.е. цивилизационно они отстали от Сталинского СССР чуть ли не на целый «виток спирали». И преодолеть это отставание за минувшее более чем полустолетие,− естественно,− уже не смогли.
Заработная плата – это цена воспроизводства рабочей силы. При коммунизме труд как рабочая сила сменится трудом-творчеством, и никакой «заработной платы» вообще не будет, а будет система предоставления всего того, что нынче именуется «потребительскими благами», по принципу разумного изобилия.
Сталинская модель экономики как раз и являла собою путь к системе разумного изобилия.
Заработная плата начинала терять значение главного источника благосостояния. На первый план выходили «сталинские» каналы регулярного снижения базовых потребительских цен и непрерывного расширения фондов бесплатного общественного потребления. И точно так же, как мы в своё время быстро привыкли к бесплатному хлебу в столовых и к бесплатному молоку на ряде производств, так же быстро привыкли бы к тому, что в учреждениях общепита нам бесплатно предлагали бы совершенно то же самое меню, и в том же разнообразии блюд, за которое сегодня нужно платить.
И не только с едой, но и с основной массой прочих потребительских благ – одеждой и обувью, бытовой техникой, мебелью, простейшим спортинвентарём и т.п.,− постепенно произошло бы то же самое.
Вопрос о заработной плате в её нынешнем понимании утратил бы свою нынешнюю остроту, ибо почти всё, на что люди в основном её нынче расходуют, стало бы доступным по безденежным каналам.
Сора нет,− возникнут какие-то новые потребности, возникнет проблема возмездности творческого труда, но до этого надо, как говорится, ещё дожить, а от того, что возникнет, сегодняшние препирательства вокруг той же «заработной платы» будут уже археологически далеки.
Из сказанного ясно, что переводить и рассылать мне другие статьи по той же тематике нецелесообразно, поскольку как таковая она для современного марксизма концептуального интереса не представляет, всё это давно разработано в материалах БП в КПСС и СГ СССР.

И вот здесь,− по моему убеждению,− в самый раз задаться вопросом не о заработной плате, конечно, а о том, что такое современный марксизм.
А.Бородин,− когда он был ещё «наш» и не выступал против понятия оккупации,− пытался именовать это «хабаровским марксизмом».
Суть уловлена адекватно, но само название корявое, и оно не привилось.
Современный советский патриотизм – абсолютно правильно, но слишком длинно.
Давно уже кто-то обронил словечко марксизм-«хабаризм»; тогда оно показалось чуть ли не смешным, а сейчас я вижу, что оно и краткое, и существо дела им отражено стопроцентно.
Итак, сразу всем «колоть глаза» этим словоупотреблением я не собираюсь, но просто прошу иметь в виду, что когда я говорю о современном марксизме, то подразумеваю, однозначно, этот самый марксизм-«хабаризм». Ведь Вы же и сами без меня прекрасно знаете, что без трудов Хабаровой никакого «современного марксизма» нигде не существует.
С 70-х годов прошлого века и вплоть до наших дней «хабаризм» (постараюсь дальше этот термин употреблять по возможности меньше) сумел,
во-первых: разобраться с проблемами, которые нам навязал мощнейший послесталинский правотроцкистский реванш и которые привели к разгрому СССР в Третьей мировой войне;
во-вторых, современный марксизм разобрался и с той проблематикой, которая в середине минувшего столетия вздыбилась перед советским руководством (в том числе и перед И.В.Сталиным) естественноисторически, без всяких «вражеских происков», но её непроработанность, неразрешённость грозили не намного меньшими бедами, чем чужеземное нашествие.
Вкратце это проблемы перехода от первой фазы коммунистической общественно-экономической формации к её второй, высшей фазе и нежелательности застревания на первой фазе, на ступени собственно социализма.
Современный марксизм оба этих гигантских проблемных узла теоретически, концептуально распутал, а как ему это удалось – здесь нет иного ответа, что так, по всей видимости, было угодно господу богу.
Ваши намерения и усилия по налаживанию контактов между нами и зарубежными коммунистами можно в принципе лишь приветствовать, но смысловой их вектор просится, чтобы его сменили на противоположный: пробиваться должны не мы к ним, а они к нам.
А почему – да единственно потому, что пробиваются куда-то и к кому-то те, кто отстал, как было уже замечено, на целую эпоху, но не те, кто за это же время продвинулся на следующую ступень развития.
История распорядилась так,− и мы не компетентны проверять её вердикты, мы можем их только констатировать,− История распорядилась так, что здоровое ядро в советской философской науке не поддалось на хрущёвские вредительские «разоблачения культа личности», не пошло по пути антисталинизма, но твёрдо продолжило линию Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина.
И в результате мы имеем, после всех перипетий «Смутного времени», новую качественно высшую стадию развития коммунистического учения, отвечающую требованиям XXI века. Тогда как «просвещённый» Запад (и Восток туда же) более полустолетия барахтаются в цивилизационной яме всевозможных фальшивок психоинформационной войны, боятся посмотреть в глаза действительности, «увидеть» временно оккупированный СССР и борющийся Советский народ – и всё прочее, о чём мы пытаемся им втолковать, слава богу, с начала 90-х годов (если не с конца 80-х).
Как будто не сидели напротив меня на диване в моей квартире все эти Вагенасы и ему подобные, все свободно говорившие по-русски. Подавляющему большинству из них вовсе не языковый барьер мешает нас понять, а их мелкобуржуазная классовая принадлежность  мещанская, как определял её А.И.Герцен. Диву даёшься, каких злобствующих антисталинских поганок то и дело откапывают эти «еврокоммунисты» на просторах нашего Отечества, но от советско-патриотического подхода десятилетиями шарахаются, как бесы от ладана, прикидываясь, будто «не слышат» нашей аргументации.
И тем не менее, поиски единомышленников в этой среде необходимо продолжать, они по логике вещей не могут там не проявиться и рано или поздно с неизбежностью проявятся.
Только,− повторяем ещё раз,− ни в коем случае не идти ни на малейшие уступки в первоисходной установке: заблудились в дебрях информационно-психологической войны они, а не мы, и им нужно навёрстывать упущенное, осваивать наработки Съезда граждан СССР и Большевистской платформы, иного способа преодолеть образовавшийся тупик на сей день не видно.
С нашей стороны при этом не надо «присаживаться на корточки» с ними, сюсюкать и подбирать «что-нибудь попроще» для ознакомления с позициями современного большевизма. Наоборот, «вести разведку боем» и предлагать как раз такие работы, где позиции эти выражены с предельной прямотой,− если хотите, даже с вызовом (напр.: И.В.Сталин и современный классовый подход, 2003г., http://cccp-kpss.narod.ru/drugie/ivsklas.htm; Не пора ли международному коммунистическому движению протереть глаза на временно оккупированный СССР и на его борьбу за своё освобождение?, 2017г., http://cccp-kpss.narod.ru/2017/2017-12-17-stalin-138-let.htm; Материалы к 140-й годовщине со Дня рождения И.В.Сталина, связанные с выдвижением нами инициативы по созыву II Всемирного конгресса друзей СССР, 2019г., http://cccp-kpss.narod.ru/2019/140/2019-12-21-za-vtoroy-kongress-druzey-sssr.htm, http://cccp-kpss.narod.ru/2019/140/2019-12-21-rezolucia.htm, и др. в таком же роде.)
Считаю, что опасения, вызываемые языковым барьером, преувеличивать не следует; среди функционеров МКиРД и сегодня наверняка немало ещё тех, кто учились или работали в СССР, и для них русский текст не такая уж книга за семью печатями.
Судя по тому, как быстро и безошибочно идентифицируются ими разные идеологические поганки в нашем «левом движении», так оно и есть, и некоторые наши материалы, думаю, можно рискнуть туда посылать просто в подлиннике, не заморачиваясь переводами: кто-нибудь обязательно прочитает. Во всяком случае, М.Лукасу в Канаду мы никогда никаких переводов не слали, только наши компьютерные распечатки.
Впрочем, Вы больше с ними общаетесь в этом формате, Вам виднее.
В целом эта работа важная и полезная, хотя в данный момент она у нас в ДГ СССР ведётся явно не на должном уровне; но у всего есть причина, и я в двух словах об этом скажу.
В своё время мы изрядно потратили сил, стараясь извлечь какую-то реальную пользу из наших контактов с М.Лукасом и его журнальчиком. Но после того как он хорошо намотал нам нервы и обнаружил себя типичнейшим правотроцкистским засланцем (не зря же около А.Н.Яковлева обретался), у меня буквально отшибло, причём, отшибло надолго – всякое желание продолжать игру в «сотрудничество» с зарубежными «коллегами» и мною это занятие было со вздохом облегчения отброшено. Согласитесь, что это вполне резонное объяснение и обоснование того скептицизма, который в значительной мере присутствует – и не может не присутствовать – в наших взглядах на обсуждаемый предмет. (См. наш материал Международная солидарность с СССР – да, но не её троцкистская имитация, 2006г., http://cccp-kpss.narod.ru/vzsorg/nstar/Congress3.htm.)

                                                 Т.Хабарова 7 мая 2021г.

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/?p=1926
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

Уважаемая Татьяна Михайловна!

Шлю Вам самые искренние поздравления с Днём рождения!

Восхищает Ваша стойкость и верность учению марксизма-ленинизма,

Ваш личный вклад в развитие этого революционного учения.

Луиджи Лонго как-то сказал, что легко стать коммунистом – трудно прожить жизнь коммунистом. Читать далее Письмо от В.И.Ковеля

(Ответ на письмо от В.Ковеля)

Виталий Иванович,
Вы пересказываете содержание Декларации о единстве Советского народа как нечто само собой разумеющееся. Но ведь этот контент пока ещё «само собой разумеющимся» далеко не стал. Пока это серия исторических по своей значимости политико-философских открытий, сделанных вполне конкретным человеком при поддержке им же созданных организаций. (Кстати, за то, чтобы эти истины были добыты, человек этот заплатил буквально всей своей жизнью.)

Вокруг этого контента не то что «всё ещё идёт», но с новой силой разгорается воровская, перехватническая рвачка за «обладание» им и за его «переадресовку» разной бандитской швали (те же голубев, козлобаев и иже с ними). Именно поэтому я категорически против обезличенной, анонимизированной подачи всего этого содержания, ибо в данный момент это как нельзя более на-руку вот именно швали, эксплуататорской и антисоветской по своей сути, нацеленной строить своё политическое и иное благосостояние на расхищении плодов чужого труда. Читать далее Письмо на имя В.Ковеля

Поздравляю всех участников Движения граждан СССР, Исполком и Т.М.Хабарову

со 102-й годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции!

Наша революция бессмертна, как бессмертно желание народов планеты жить в мире, взаимопонимании и в дружбе, без войн, эксплуатации и вражды.

Октябрьская революция показала трудящимся дорогу в бесклассовое общество, которое одно только и может осуществить мечту человечества о свободном и разумном развитии всех и каждого.

Читать далее Письмо от В.Ковеля

Поздравляю Исполком, Т.М.Хабарову, ДГ СССР и сторонников БП в КПСС с Днём Победы Советского народа над фашистскими захватчиками! Наша победа над новыми захватчиками, глобофашистами впереди. Читать далее Письмо от В.Ковеля

Здравствуйте, Татьяна Михайловна!

Поздравляю Вас с очередным Днём рождения,
коих желаю Вам ещё как можно больше.

Будьте здоровы, новых Вам жизненных и творческих сил.

Пусть большевистское знамя освобождения нашей Родины, поднятое Вами, вселяет надежду и оптимизм в граждан СССР, сохраняющих верность своей Родине не только словом, но и делом!

Возможно, Вас порадует сообщение, что информационная блокада Ваших трудов, устроенная оккупантами и их подручными, прорвана там, где они, вероятно, менее всего ожидали, – в международных коммунистических СМИ. Читать далее Письмо от В.И.Ковеля

Об Обращении
Рабочей группы
Исполкома Съезда
граждан СССР
и Координационного
совета БП в КПСС
«Сто лет
Красному Октябрю»
(31 октября 2017г.)

Да, уже 4-й юбилей Октября мы отмечаем в условиях, когда Советский народ не хозяин на своей земле. Очень хорошо, что текст Обращения сразу обращает на это внимание, отмечая «всю чудовищность факта, что столетие нашей Революции мы принуждены встречать на руинах величайшего из её всемирноисторических свершений – созданного ею государства. Социалистического государства». Читать далее Письмо от В.И.Ковеля

Заметки
о политклубе №38

Хорошо, что разговор начался с истоков современного большевизма и подчёркнуто, что это учение не плод кабинетной фантазии, а пробивающий себе дорогу в борьбе с ревизионизмом послесталинского периода классический марксизм-ленинизм, развитый Сталиным, на новом этапе и в новых условиях, резко изменившихся особенно после сдачи СССР в результате измены классовому врагу. Этот новый этап стал возможным и оказался безальтернативно связанным с многолетней, последовательной и бескомпромиссной идеологической борьбой и практической деятельностью учёного-большевика Т.М.Хабаровой – нравится ли это кому-то или нет. В докладе показано, что те, кому это не нравится, помимо классового врага, объективно находятся на его стороне и лишь имитируют коммунистическую деятельность на тупиковых путях. Усугубляет ответственность коммунистических лидеров перед рядовыми членами и перед историей очевидный факт сотрудничества с классовым врагом в создании информационной блокады идей современного большевизма и участие их в поддержке или создании спойлерских движений. Читать далее Письмо от В.И.Ковеля

Поздравляю всех участников Движения граждан СССР, его основателя Т.М.Хабарову и Исполком СГ СССР
со 101-Й ГОДОВЩИНОЙ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ! Читать далее Письмо от В.И.Ковеля

(Ответ на письмо от Ю.К.Ковальчука)

Что там «рухнуло»
у Ковальчука?

В недавних новостях сайта меня озадачило сообщение известного учёного Ю.К.Ковальчука: СССР де-факто «распался», а социализм – «рухнул». Кавычки в этом сообщении сразу показались мне грамматически неуместными, а коль они присутствуют, то, спрашивается, какой в них заложен смысл?

Ещё полтора года назад Юзеф Константинович утверждал иное: СССР не «рухнул», не «распался», как убеждают население СМИ, все телешоу, а «расчленён» по программе «Переход к рынку» (СР 20.08.16). То же повторил совсем недавно (СР 08.06.17). Что же случилось за 8 месяцев такого, что СССР у Ковальчука вдруг распался? Может, это как-то связано с санкциями Запада, с юбилеем Красного Октября или, например, с президентскими выборами в подмандатной РФ? Более вероятно, что «рухнуло» что-то внутри, а не вне. Читать далее Письмо от В.И.Ковеля

Уважаемая Татьяна Михайловна!

Шлю Вам самые искренние и тёплые поздравления к Вашему Дню рождения!
Желаю Вам долгих лет здоровья, творческих сил, ясности ума и остроты взгляда.
Пусть множатся ряды соратников и сторонников творчески обновлённого Вами большевизма – советизма, как Вы его назвали.

Ваша борьба с ревизионизмом, посеянным хрущёвцами в КПСС, Ваше предвидение опасности, угрожавшей Советскому Союзу, которому не вняло беспечное руководство, и Ваша последующая бескомпромиссная борьба в оккупированном СССР навсегда войдут в историю героической борьбы Советского народа против внутренних и внешних врагов как в «мирные» периоды жизни СССР, так и в периоды открытых схваток с мировым Капиталом в его перманентной гибридной, сочетающей горячую и холодную фазы, войне с оплотом мира и социализма, и будут примером для новых борцов – советских патриотов. Читать далее Письмо от В.И.Ковеля