Из откликов В. Ковель, г. Горький, 24 июня 2021г.

Замечательна последняя полученная мной в рассылке 16 июня работа Т.М.Хабаровой

«К 30-летию образования Большевистской платформы в КПСС». Я прочитал её на одном дыхании.

Эта объёмная работа восполняет отсутствующую в истории КПСС главу по её новейшей истории, которую можно так и назвать: «Возрождение большевизма в СССР  в эпоху информационно-психологической войны». Представленный материал надо хорошо изучить и использовать как средство большевизации заблудившихся в сетях имитаторов коммунистов, ещё не осознавших себя гражданами СССР. Задача большевизации поставлена ещё Сталиным на XVIII съезде ВКП(б). Война помешала выполнить, а Хрущёв вообще изгнал большевиков из партии и ревизовал идеологию.

На основе этой работы хорошо бы провести серию политклубов в местных организациях с привлечением рядовых коммунистов к обсуждению. Многие из коммунистов считают себя большевиками, но не знают толком, что такое большевизм и большевики.

Большевизм — это не только приведение к власти трудящихся масс, но и единственная возможность удержания такой власти, в условиях антагонистической классовой борьбы; это творческий марксизм-ленинизм — победоносное оружие борьбы за искоренение эксплуатации на планете и теория построения бесклассового общества, высшей формы разумной цивилизации. Большевизм проявляется в хорошем, не догматическом знании основ учения Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина, в способности его творческого применения, в глубоком понимании сущности, этапов и форм классовой борьбы, необходимости диктатуры пролетариата вплоть до исчезновения классов, постоянного соизмерения своих теоретических и практических действий с успехом продвижения к конечной цели — к Коммунизму, недостижимой без постоянно крепнущей связи с трудящимися массами и без воспитания их творческой способности и критической инициативы, без их большевизации. Сознание большевиков развивается в соответствии с изменением действительности, подчиняясь законам диалектики. Это даёт им способность умение видеть то, что ещё не заметно другим, отличать главное от второстепенного, видеть и предвидеть появление нового качества, правильно характеризовать обстановку, предвидеть будущее.

Этими качествами, хотят, но пока не обладают многие коммунисты, не понимающие, например, факта агрессии империализма против СССР, временного поражения СССР в войне нового типа, приведшего к его оккупации, не знают о продолжении существования Советского народа и СССР в оккупированном состоянии и не чувствуют обязанности гражданина СССР освободить Родину всеми средствами. Пусть коммунисты проверяют себя этой «лакмусовой бумажкой».

Критерий творческого понимания марксизма-ленинизма логически приводит к выводу о необходимости наверстать упущенное, изучая труды Т.М.Хабаровой, ибо других нет.

Ещё важно, особенно в отношении членов КПРФ, РКРП, СКП-КПСС, ознакомить их с описанной Т.М.Хабаровой, очевидцем и участником событий, историей появления на свет этих организаций, реальными действиями их лидеров.

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/2032/
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

Из нашей почты Т.Хабарова – В.Ковелю 18 мая 2021г.

Из нашей почты

Т.Хабарова − В.Ковелю

(г. Горький),
18 мая 2021г.

Меня возмутил менторский (едва удерживаюсь, чтобы не сказать напрямик – хамский) тон Вашего последнего письма.

С какой стати Вы вообразили, что имеете право читать мне выговоры и нотации?

Вы мне прислали какую-то теоретическую рухлядь, о которой Вам внятным русским языком было объяснено, что это рухлядь, которой мы заниматься не будем, и просили впредь нам такое не слать.

Причём, Вам ответили в высшей степени уважительно: не просто по теме факта, что рухлядь есть рухлядь, хоть бы её и немец написал, а научной аргументацией, как я практически почти всегда и делаю. И не какими-то «общими словами», а кратким и предельно грамотным марксистским разъяснением вопроса, за которое поблагодарить бы надо, а не облаивать и не хамить про Фому и Ерёму.

И не нужно хорохориться, что Вы это всё и без меня прекрасно знали. Если бы знали, то рухлядь бы мне не слали. Да Вы этого разъяснения и воспроизвести-то наверняка не сможете адекватно, уже не говоря самостоятельно сформулировать. И если Вам всё это было прекрасно без меня известно, зачем ко мне обращались и отрывали время от основной работы?

Со всей непритворностью признаюсь, что мне неведомы высказывания Ленина (и тем паче Сталина!), будто они считали советский большевизм «частью МКРД».

Советский большевизм был для них не часть, а ВЕРШИНА мировой коммунистической мысли и практики того времени,– памятуя, что он увенчался созданием СССР.

А вершина, высшая стадия развития, это в диалектике не часть, а заново явленная ЦЕЛОСТНОСТЬ всего процесса, «снимающая» в себе, включающая в себя все реальные достижения предыдущих ступеней.

И Ленин, и в особенности Сталин не стеснялись требовать от международного комдвижения, чтобы оно понимало эту «вершинную» роль большевистского марксизма и присоединялось к его инициативам (как это было с I Всемирным конгрессом друзей СССР), а не пыжилось изображать из себя целостность, которой оно на том витке Истории уже не являлось.

Что касается «марксизма-хабаризма», то в своё время Николай Рубинштейн,– который в музыке разбирался несравненно лучше, нежели Вы в современной марксистской философии,– сказал Петру Ильичу Чайковскому, что его си-бемоль-минорный Концерт никто никогда не будет ни играть, ни слушать. Остальное известно. То же самое произойдёт и с «хабаризмом».

                                                 Т.Х.  18 мая 2021г.

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/1933/
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

Кто, к кому и куда должен «пробиваться»?

Из нашей почты
Т.Хабарова −
− В.Ковелю

(г. Горький),
5 мая 2021г.

Кто, к кому и куда должен «пробиваться»?

     В.И.,
спасибо за присылку статьи Г.Якобса, но это же настолько поза-позавчерашний день марксистской политэкономии, что ни я, ни В.А.Игнатьев даже не поняли толком, о чём там идёт речь.
В ГДР, как и во всех прочих соцстранах, не была внедрена сталинская экономическая модель, т.е. цивилизационно они отстали от Сталинского СССР чуть ли не на целый «виток спирали». И преодолеть это отставание за минувшее более чем полустолетие,− естественно,− уже не смогли.
Заработная плата – это цена воспроизводства рабочей силы. При коммунизме труд как рабочая сила сменится трудом-творчеством, и никакой «заработной платы» вообще не будет, а будет система предоставления всего того, что нынче именуется «потребительскими благами», по принципу разумного изобилия.
Сталинская модель экономики как раз и являла собою путь к системе разумного изобилия.
Заработная плата начинала терять значение главного источника благосостояния. На первый план выходили «сталинские» каналы регулярного снижения базовых потребительских цен и непрерывного расширения фондов бесплатного общественного потребления. И точно так же, как мы в своё время быстро привыкли к бесплатному хлебу в столовых и к бесплатному молоку на ряде производств, так же быстро привыкли бы к тому, что в учреждениях общепита нам бесплатно предлагали бы совершенно то же самое меню, и в том же разнообразии блюд, за которое сегодня нужно платить.
И не только с едой, но и с основной массой прочих потребительских благ – одеждой и обувью, бытовой техникой, мебелью, простейшим спортинвентарём и т.п.,− постепенно произошло бы то же самое.
Вопрос о заработной плате в её нынешнем понимании утратил бы свою нынешнюю остроту, ибо почти всё, на что люди в основном её нынче расходуют, стало бы доступным по безденежным каналам.
Сора нет,− возникнут какие-то новые потребности, возникнет проблема возмездности творческого труда, но до этого надо, как говорится, ещё дожить, а от того, что возникнет, сегодняшние препирательства вокруг той же «заработной платы» будут уже археологически далеки.
Из сказанного ясно, что переводить и рассылать мне другие статьи по той же тематике нецелесообразно, поскольку как таковая она для современного марксизма концептуального интереса не представляет, всё это давно разработано в материалах БП в КПСС и СГ СССР.

И вот здесь,− по моему убеждению,− в самый раз задаться вопросом не о заработной плате, конечно, а о том, что такое современный марксизм.
А.Бородин,− когда он был ещё «наш» и не выступал против понятия оккупации,− пытался именовать это «хабаровским марксизмом».
Суть уловлена адекватно, но само название корявое, и оно не привилось.
Современный советский патриотизм – абсолютно правильно, но слишком длинно.
Давно уже кто-то обронил словечко марксизм-«хабаризм»; тогда оно показалось чуть ли не смешным, а сейчас я вижу, что оно и краткое, и существо дела им отражено стопроцентно.
Итак, сразу всем «колоть глаза» этим словоупотреблением я не собираюсь, но просто прошу иметь в виду, что когда я говорю о современном марксизме, то подразумеваю, однозначно, этот самый марксизм-«хабаризм». Ведь Вы же и сами без меня прекрасно знаете, что без трудов Хабаровой никакого «современного марксизма» нигде не существует.
С 70-х годов прошлого века и вплоть до наших дней «хабаризм» (постараюсь дальше этот термин употреблять по возможности меньше) сумел,
во-первых: разобраться с проблемами, которые нам навязал мощнейший послесталинский правотроцкистский реванш и которые привели к разгрому СССР в Третьей мировой войне;
во-вторых, современный марксизм разобрался и с той проблематикой, которая в середине минувшего столетия вздыбилась перед советским руководством (в том числе и перед И.В.Сталиным) естественноисторически, без всяких «вражеских происков», но её непроработанность, неразрешённость грозили не намного меньшими бедами, чем чужеземное нашествие.
Вкратце это проблемы перехода от первой фазы коммунистической общественно-экономической формации к её второй, высшей фазе и нежелательности застревания на первой фазе, на ступени собственно социализма.
Современный марксизм оба этих гигантских проблемных узла теоретически, концептуально распутал, а как ему это удалось – здесь нет иного ответа, что так, по всей видимости, было угодно господу богу.
Ваши намерения и усилия по налаживанию контактов между нами и зарубежными коммунистами можно в принципе лишь приветствовать, но смысловой их вектор просится, чтобы его сменили на противоположный: пробиваться должны не мы к ним, а они к нам.
А почему – да единственно потому, что пробиваются куда-то и к кому-то те, кто отстал, как было уже замечено, на целую эпоху, но не те, кто за это же время продвинулся на следующую ступень развития.
История распорядилась так,− и мы не компетентны проверять её вердикты, мы можем их только констатировать,− История распорядилась так, что здоровое ядро в советской философской науке не поддалось на хрущёвские вредительские «разоблачения культа личности», не пошло по пути антисталинизма, но твёрдо продолжило линию Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина.
И в результате мы имеем, после всех перипетий «Смутного времени», новую качественно высшую стадию развития коммунистического учения, отвечающую требованиям XXI века. Тогда как «просвещённый» Запад (и Восток туда же) более полустолетия барахтаются в цивилизационной яме всевозможных фальшивок психоинформационной войны, боятся посмотреть в глаза действительности, «увидеть» временно оккупированный СССР и борющийся Советский народ – и всё прочее, о чём мы пытаемся им втолковать, слава богу, с начала 90-х годов (если не с конца 80-х).
Как будто не сидели напротив меня на диване в моей квартире все эти Вагенасы и ему подобные, все свободно говорившие по-русски. Подавляющему большинству из них вовсе не языковый барьер мешает нас понять, а их мелкобуржуазная классовая принадлежность  мещанская, как определял её А.И.Герцен. Диву даёшься, каких злобствующих антисталинских поганок то и дело откапывают эти «еврокоммунисты» на просторах нашего Отечества, но от советско-патриотического подхода десятилетиями шарахаются, как бесы от ладана, прикидываясь, будто «не слышат» нашей аргументации.
И тем не менее, поиски единомышленников в этой среде необходимо продолжать, они по логике вещей не могут там не проявиться и рано или поздно с неизбежностью проявятся.
Только,− повторяем ещё раз,− ни в коем случае не идти ни на малейшие уступки в первоисходной установке: заблудились в дебрях информационно-психологической войны они, а не мы, и им нужно навёрстывать упущенное, осваивать наработки Съезда граждан СССР и Большевистской платформы, иного способа преодолеть образовавшийся тупик на сей день не видно.
С нашей стороны при этом не надо «присаживаться на корточки» с ними, сюсюкать и подбирать «что-нибудь попроще» для ознакомления с позициями современного большевизма. Наоборот, «вести разведку боем» и предлагать как раз такие работы, где позиции эти выражены с предельной прямотой,− если хотите, даже с вызовом (напр.: И.В.Сталин и современный классовый подход, 2003г., http://cccp-kpss.narod.ru/drugie/ivsklas.htmНе пора ли международному коммунистическому движению протереть глаза на временно оккупированный СССР и на его борьбу за своё освобождение?, 2017г., http://cccp-kpss.narod.ru/2017/2017-12-17-stalin-138-let.htm; Материалы к 140-й годовщине со Дня рождения И.В.Сталина, связанные с выдвижением нами инициативы по созыву II Всемирного конгресса друзей СССР, 2019г., http://cccp-kpss.narod.ru/2019/140/2019-12-21-za-vtoroy-kongress-druzey-sssr.htmhttp://cccp-kpss.narod.ru/2019/140/2019-12-21-rezolucia.htm, и др. в таком же роде.)
Считаю, что опасения, вызываемые языковым барьером, преувеличивать не следует; среди функционеров МКиРД и сегодня наверняка немало ещё тех, кто учились или работали в СССР, и для них русский текст не такая уж книга за семью печатями.
Судя по тому, как быстро и безошибочно идентифицируются ими разные идеологические поганки в нашем «левом движении», так оно и есть, и некоторые наши материалы, думаю, можно рискнуть туда посылать просто в подлиннике, не заморачиваясь переводами: кто-нибудь обязательно прочитает. Во всяком случае, М.Лукасу в Канаду мы никогда никаких переводов не слали, только наши компьютерные распечатки.
Впрочем, Вы больше с ними общаетесь в этом формате, Вам виднее.
В целом эта работа важная и полезная, хотя в данный момент она у нас в ДГ СССР ведётся явно не на должном уровне; но у всего есть причина, и я в двух словах об этом скажу.
В своё время мы изрядно потратили сил, стараясь извлечь какую-то реальную пользу из наших контактов с М.Лукасом и его журнальчиком. Но после того как он хорошо намотал нам нервы и обнаружил себя типичнейшим правотроцкистским засланцем (не зря же около А.Н.Яковлева обретался), у меня буквально отшибло, причём, отшибло надолго – всякое желание продолжать игру в «сотрудничество» с зарубежными «коллегами» и мною это занятие было со вздохом облегчения отброшено. Согласитесь, что это вполне резонное объяснение и обоснование того скептицизма, который в значительной мере присутствует – и не может не присутствовать – в наших взглядах на обсуждаемый предмет. (См. наш материал Международная солидарность с СССР – да, но не её троцкистская имитация, 2006г., http://cccp-kpss.narod.ru/vzsorg/nstar/Congress3.htm.)

                                                 Т.Хабарова 7 мая 2021г.

Короткая ссылка на этот материал: http://cccp-kpss.su/?p=1926
Этот материал на cccp-kpss.narod.ru

Письмо от В.И.Ковеля

В.Ковель прислал в Исполком свой отклик на пачкотню РОО СКПС по поводу пригрезившейся им (СКПСовцам) «идеологической трагедии» Движения граждан СССР. (Хотя подлинная, если не трагедия, то уж по крайней мере точно трагикомедия, она как раз у них, у СКПСовцев, а не у нас.)

По просьбе В.Ковеля мы переслали его письмо в РОО СКПС, а заодно в факсимильном виде пустили и в общую рассылку. Читать далее Письмо от В.И.Ковеля

Письмо от В.И.Ковеля

Уважаемая Татьяна Михайловна!

Шлю Вам самые искренние поздравления с Днём рождения!

Восхищает Ваша стойкость и верность учению марксизма-ленинизма,

Ваш личный вклад в развитие этого революционного учения.

Луиджи Лонго как-то сказал, что легко стать коммунистом – трудно прожить жизнь коммунистом. Читать далее Письмо от В.И.Ковеля

Письмо на имя В.Ковеля

(Ответ на письмо от В.Ковеля)

Виталий Иванович,
Вы пересказываете содержание Декларации о единстве Советского народа как нечто само собой разумеющееся. Но ведь этот контент пока ещё «само собой разумеющимся» далеко не стал. Пока это серия исторических по своей значимости политико-философских открытий, сделанных вполне конкретным человеком при поддержке им же созданных организаций. (Кстати, за то, чтобы эти истины были добыты, человек этот заплатил буквально всей своей жизнью.)

Вокруг этого контента не то что «всё ещё идёт», но с новой силой разгорается воровская, перехватническая рвачка за «обладание» им и за его «переадресовку» разной бандитской швали (те же голубев, козлобаев и иже с ними). Именно поэтому я категорически против обезличенной, анонимизированной подачи всего этого содержания, ибо в данный момент это как нельзя более на-руку вот именно швали, эксплуататорской и антисоветской по своей сути, нацеленной строить своё политическое и иное благосостояние на расхищении плодов чужого труда. Читать далее Письмо на имя В.Ковеля

Письмо от В.Ковеля

Поздравляю всех участников Движения граждан СССР, Исполком и Т.М.Хабарову

со 102-й годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции!

Наша революция бессмертна, как бессмертно желание народов планеты жить в мире, взаимопонимании и в дружбе, без войн, эксплуатации и вражды.

Октябрьская революция показала трудящимся дорогу в бесклассовое общество, которое одно только и может осуществить мечту человечества о свободном и разумном развитии всех и каждого.

Фотоколлаж: Слава Великой Октябрьской Социалистической Революции!

Читать далее Письмо от В.Ковеля

Письмо от В.Ковеля

Рисованная открытка ‘С Днем Победы! 1941-1945’

Поздравляю Исполком, Т.М.Хабарову, ДГ СССР и сторонников БП в КПСС с Днём Победы Советского народа над фашистскими захватчиками! Наша победа над новыми захватчиками, глобофашистами впереди. Читать далее Письмо от В.Ковеля

Письмо от В.И.Ковеля

Здравствуйте, Татьяна Михайловна!

Поздравляю Вас с очередным Днём рождения,
коих желаю Вам ещё как можно больше.

Будьте здоровы, новых Вам жизненных и творческих сил.

Пусть большевистское знамя освобождения нашей Родины, поднятое Вами, вселяет надежду и оптимизм в граждан СССР, сохраняющих верность своей Родине не только словом, но и делом!

Возможно, Вас порадует сообщение, что информационная блокада Ваших трудов, устроенная оккупантами и их подручными, прорвана там, где они, вероятно, менее всего ожидали, – в международных коммунистических СМИ. Читать далее Письмо от В.И.Ковеля

Письмо от В.И.Ковеля

Об Обращении
Рабочей группы
Исполкома Съезда
граждан СССР
и Координационного
совета БП в КПСС
«Сто лет
Красному Октябрю»
(31 октября 2017г.)

Да, уже 4-й юбилей Октября мы отмечаем в условиях, когда Советский народ не хозяин на своей земле. Очень хорошо, что текст Обращения сразу обращает на это внимание, отмечая «всю чудовищность факта, что столетие нашей Революции мы принуждены встречать на руинах величайшего из её всемирноисторических свершений – созданного ею государства. Социалистического государства». Читать далее Письмо от В.И.Ковеля

Письмо от В.И.Ковеля

Заметки
о политклубе №38

Хорошо, что разговор начался с истоков современного большевизма и подчёркнуто, что это учение не плод кабинетной фантазии, а пробивающий себе дорогу в борьбе с ревизионизмом послесталинского периода классический марксизм-ленинизм, развитый Сталиным, на новом этапе и в новых условиях, резко изменившихся особенно после сдачи СССР в результате измены классовому врагу. Этот новый этап стал возможным и оказался безальтернативно связанным с многолетней, последовательной и бескомпромиссной идеологической борьбой и практической деятельностью учёного-большевика Т.М.Хабаровой – нравится ли это кому-то или нет. В докладе показано, что те, кому это не нравится, помимо классового врага, объективно находятся на его стороне и лишь имитируют коммунистическую деятельность на тупиковых путях. Усугубляет ответственность коммунистических лидеров перед рядовыми членами и перед историей очевидный факт сотрудничества с классовым врагом в создании информационной блокады идей современного большевизма и участие их в поддержке или создании спойлерских движений. Читать далее Письмо от В.И.Ковеля

Письмо от В.И.Ковеля

Рисованный плакат: Тов. Ленин ОЧИЩАЕТ Землю от нечисти

Поздравляю всех участников Движения граждан СССР, его основателя Т.М.Хабарову и Исполком СГ СССР
со 101-Й ГОДОВЩИНОЙ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ! Читать далее Письмо от В.И.Ковеля

Письмо от В.И.Ковеля

(Ответ на письмо от Ю.К.Ковальчука)

Что там «рухнуло»
у Ковальчука?

В недавних новостях сайта меня озадачило сообщение известного учёного Ю.К.Ковальчука: СССР де-факто «распался», а социализм – «рухнул». Кавычки в этом сообщении сразу показались мне грамматически неуместными, а коль они присутствуют, то, спрашивается, какой в них заложен смысл?

Ещё полтора года назад Юзеф Константинович утверждал иное: СССР не «рухнул», не «распался», как убеждают население СМИ, все телешоу, а «расчленён» по программе «Переход к рынку» (СР 20.08.16). То же повторил совсем недавно (СР 08.06.17). Что же случилось за 8 месяцев такого, что СССР у Ковальчука вдруг распался? Может, это как-то связано с санкциями Запада, с юбилеем Красного Октября или, например, с президентскими выборами в подмандатной РФ? Более вероятно, что «рухнуло» что-то внутри, а не вне. Читать далее Письмо от В.И.Ковеля

Письмо от В.И.Ковеля

Фото: Т.М.Хабарова на митинге, с единомышленниками

Уважаемая Татьяна Михайловна!

Шлю Вам самые искренние и тёплые поздравления к Вашему Дню рождения!
Желаю Вам долгих лет здоровья, творческих сил, ясности ума и остроты взгляда.
Пусть множатся ряды соратников и сторонников творчески обновлённого Вами большевизма – советизма, как Вы его назвали.

Ваша борьба с ревизионизмом, посеянным хрущёвцами в КПСС, Ваше предвидение опасности, угрожавшей Советскому Союзу, которому не вняло беспечное руководство, и Ваша последующая бескомпромиссная борьба в оккупированном СССР навсегда войдут в историю героической борьбы Советского народа против внутренних и внешних врагов как в «мирные» периоды жизни СССР, так и в периоды открытых схваток с мировым Капиталом в его перманентной гибридной, сочетающей горячую и холодную фазы, войне с оплотом мира и социализма, и будут примером для новых борцов – советских патриотов. Читать далее Письмо от В.И.Ковеля

ArabicChinese (Simplified)DutchEnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish