Письмо от О.Артюшенко, с комментарием Т.М.Хабаровой

(Письмо входит в подборку
«Переписка о Референдуме 1991г.»)

КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКАЯ (СОЦИОБИОЛОГИЧЕСКАЯ) КОНЦЕПЦИЯ «НОВАЯ ОБЩНОСТЬ – НАШЕ ЕДИНСТВО»

Мы считаем, что наша концепция направлена на формирование Новой общности людей на постСоветском пространстве. Я думаю, что разумные люди понимают, что Советская общность людей, как и СССР, разрушены и начинать нужно с формирования именно Новой общности людей на основе взаимопонимания и взаимопомощи, создавая повсеместно соответствующие Центры.

О.Артюшенко
10 апреля 2018г.

Наш комментарий:

Ну, это уже попросту антисоветчина, которой не место в нашей рассылке. Читать дальше Письмо от О.Артюшенко, с комментарием Т.М.Хабаровой

Письмо от А.Бородина – О.Артюшенко, с комментарием Т.М.Хабаровой

(Письмо входит в подборку
«Переписка о Референдуме 1991г.»)

Олег Григорьевич [Артюшенко]! В Советском Союзе в результате Великой Октябрьской социалистической революции была установлена ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА в ФОРМЕ СОВЕТОВ РАБОЧИХ, СОЛДАТСКИХ И ПОЗЖЕ КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ. Именно СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ КАК ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА. А не как Вы пишете «Советы как орган народного самоуправления» – это, извините, отсебятина. Коммунистическая партия до тех пор является Коммунистической партией, покуда осуществляет ДИКТАТУРУ ПРОЛЕТАРИТА, как только Коммунистическая партия прекращает осуществлять ДИКТАТУРУ ПРОЛЕТАРИТА (у нас в стране в форме Советов), она вырождается сперва в диктатуру партии, а потом в откровенный антисоветизм, антикоммунизм, антимарксизм. Читать дальше Письмо от А.Бородина – О.Артюшенко, с комментарием Т.М.Хабаровой

Письмо от М.Манылова

(Письмо входит в подборку
«Переписка о Референдуме 1991г.»)

Товарищи, доброго времени.

Хотелось бы немного охладить стихийно возникшую, или целенаправленно генерируемую (кем-то), бурю в стакане.

Более чем убеждён, что переписку контролируют так называемые siloviki.

(Во всяком случае, было бы благоразумнее полагать именно так.) Читать дальше Письмо от М.Манылова

Письмо от Л.Великоиваненко – А.Быстрицкому, с комментариями Т.М.Хабаровой

(Ответ на письмо от А.Быстрицкого.
Данный материал входит в подборку
«Переписка о Референдуме 1991г.»
Комментарии Т.Хабаровой вставлены
курсивом в абзацах с отступом.)

Настоятельная просьба перечитать письма Владова и Т.М.Хабаровой по поводу Референдума и СССР ЖИВ. Они утверждают, юридически грамотно, что он жив и без пресловутого Референдума, проведённого хитрыми захватчиками с далеко идущими целями и нарушениями. Необходимо до совершенства отточить эти пункты и юридические доказательства нашей жизненно важной ПРАВДЫ. (Изложить просто и доходчиво – для всех. Просьба к С.Владову. Пожалуйста!) А нам выучить, как таблицу умножения.

Ещё чего нехватало. Заучить как таблицу умножения участникам ДГ СССР надо Декларацию о единстве Советского народа и её сжатое изложение – Катехизис освобождения, сформулированный на митинге 17 марта 2016г. А не владовские «пункты», бог весть у какого малограмотного имитатора им вычитанные.

Читать дальше Письмо от Л.Великоиваненко – А.Быстрицкому, с комментариями Т.М.Хабаровой

Письмо от А.Бородина

(Письма входят в подборку
«Переписка о Референдуме 1991г.»)

Если отказаться от СССР как оккупированной страны, если признать, что СССР юридически нет, то это означает полное и окончательное поражение от капиталистической агрессии. Тогда вы утвердите законность захвата советской социалистической собственности. Именно осознание себя гражданином СССР, советским патриотом, находящимся на временно оккупированной территории СССР, это первоначальный этап освобождения СССР. Читать дальше Письмо от А.Бородина

Письмо от А.Бородина, с комментарием Т.М.Хабаровой

(Материал входит в подборку
«Переписка о Референдуме 1991г.»)

Информационная война есть реальная психологическая битва за сознание людей. Владов удар наносит не столько по Референдуму 17.03 1991г., сколько по ДВИЖЕНИЮ ГРАЖДАН СССР и по юридическим основам существования СССР. Много лет граждане СССР во главе с выдающимся теоретиком и идеологом Т.М. Хабаровой проводят митинги 17.03. в честь Референдума о сохранении СССР. В своих работах Т.М.Хабарова убедительно доказала важность и историческое значение волеизъявления Советского народа за сохранение социализма и СССР. И вот нашёлся Владов, который по сути, что высказал? А высказал он, что мы с вами все идиоты, что всё схвачено и за всё заплачено, всё фатально предопределено, бороться нет смысла, так как есть непобедимое чудо-юдо, жидомасоны и прочие. Читать дальше Письмо от А.Бородина, с комментарием Т.М.Хабаровой

Письмо от А.Быстрицкого – Л.Великоиваненко, с комментарием Т.М.Хабаровой

(Ответ на письмо от Л.Великоиваненко.
Данный материал входит в подборку
«Переписка о Референдуме 1991г.»)

К сожалению, Владов сумел заронить зерно сомнения, как минимум, в одну голову… Дескать, да что нам этот Референдум, мы и без него ого-го какой СССР!

Представьте: две противоборствующих стороны сражаются за одну территорию. И тут на одной из сторон выскакивают громогласные глашатаи с криками: «Да что нам этот клочок! Мы и без него живём! Он вообще не наш, на нём вон сколько коренного населения противника, так и оставьте его противнику! Нам-то что, ведь наши жизненно-важные центры не задеты». Читать дальше Письмо от А.Быстрицкого – Л.Великоиваненко, с комментарием Т.М.Хабаровой

Письмо от Л.Великоиваненко

(Письмо входит в подборку
«Переписка о Референдуме 1991г.»)

Появилась потребность заступиться за С.Владова. Давайте вместе порассуждаем. В чём он не прав? Тем более, он приводит в подтверждение слова Т.М.Хабаровой. Восстановление СССР – условие выживаемости для советского, в первую очередь для русского народа. Как оказалось – и не только для нас. Уже вся Европа стонет и жаждет «советской оккупации»! Понимает, что СССР – ЖИВ, ждут от нас скорейшего заявления на весь мир, чтобы присоединиться к Союзу во имя спасения. Имею в виду здоровые силы. В виду такой огромной ответственности мы просто обязаны ДЕЙСТВОВАТЬ, НАКОНЕЦ-ТО! ХВАТИТ уже разглагольствовать обо всём! Читать дальше Письмо от Л.Великоиваненко

Письма от Ст.Владова – А.Серкову

(Письма входят в подборку
«Переписка о Референдуме 1991г.»)

«СНГ – это не новые государственные образования, а частные иностранные фирмы, учреждённые колонизаторами…» – это тоже распространение непроверенных и неподтверждённых данных – ведь НИКТО не видел никаких учредительных документов, и вы в том числе их не можете продемонстрировать, тов. Владов.

А.Серков
Волгодонск, Ростовской обл., 4 апреля 2018г.

Что касается того, что РФ, Украина, Казахстан, Беларусь и далее по списку СНГ, а также ФРГ и многие другие страны, подчиняющиеся Британской империи, – это частные колониальные корпорации, в наше время это не ведает только ленивый, так как подтверждающих это материалов предостаточно. Читать дальше Письма от Ст.Владова – А.Серкову

Письмо от Л.Ёж – А.Быстрицкому

(Ответ на письмо от А.Быстрицкого.
Ответ входит в подборку
«Переписка о Референдуме 1991г.»)

Спасибо вам, что поддержали действительно содержательным комментарием, с которым соглашусь на 99%. Один процент поддержать не могу, а именно вот эту мысль:

«Значит ли это, что вопрос с Референдумом – решён и однозначен? Нет. Референдум – действительно противоречивое явление, как и всё в нашем диалектичном мире. Но тут повторю сравнение, которое привёл час назад в письме Л.И.Винниковой: ядерная энергия – это добро или зло? А смотря в чьих она руках и на чьей вы стороне. Если вы на стороне СССР, то не позвольте вырвать козырь Референдума у вас из рук!»

Не могу согласиться с тем, что вопрос неоднозначен, потому что он всё-таки однозначен и решён. Читать дальше Письмо от Л.Ёж – А.Быстрицкому

Письмо от А.Быстрицкого – Л.Ёж

(Письмо входит в подборку
«Переписка о Референдуме 1991г.»)

Призываю вас: изучайте реальность вокруг себя и сопоставляйте её с теоретическими воззрениями людей, чья глубина мысли не вызывает сомнений. Я имею в виду не только Татьяну Михайловну, но также лучших представителей советской – диалектической – интеллектуальной традиции, чьим достойным представителем Татьяна Михайловна, безусловно, является. Советские диалектики из самых разных сфер человеческой деятельности преподносят множество уроков, как находить решения проблем в нашем противоречивом мире. Только с таким – разносторонним, диалектичным – воззрением на противоречивую реальность у нас есть шанс победить. Читать дальше Письмо от А.Быстрицкого – Л.Ёж

Письмо от Л.Ёж – С.Владову

(Письмо входит в подборку
«Переписка о Референдуме 1991г.»)

Ну вот и показала Гюльчатай свое «личико». А мне вот оно как-то сразу не понравилось, ещё со времен создания группы на ВК, когда некто «Станислав Владов» заявку в «друзья» подавал, кажется, даже неоднократно. Ну раз уж Вы здесь – излагайте дальше и всё остальное, послушаем. Читать дальше Письмо от Л.Ёж – С.Владову

Письмо от А.Быстрицкого

(Из откликов на письмо на имя Л.И.Винниковой.
Отклик входит в подборку
«Переписка о Референдуме 1991г.»)

Спасибо за дельный ответ, Татьяна Михайловна! И правда, юридической казуистикой так легко жонглировать, что любой антисоветчик может вертеть её, что дышло. А потом наслушавшиеся его глупцы мнят себя «разобравшимися в реальной картине» и клеймят ваших сторонников, Татьяна Михайловна, «не разобравшимися, уведёнными от реальной картины». Читать дальше Письмо от А.Быстрицкого

Письмо на имя Ю.М.Яковлева

Вопрос: советская
легитимность
в условиях оккупации

Как зарегистрировать Профсоюз, чтобы мы были легитимны на территории РСФСР. Может ли нас зарегистрировать Исполком Съезда граждан СССР с предоставлением нам документа о регистрации Профсоюза. Нам нужно, чтобы мы были законная общественная организация на территории РСФСР и могли отстаивать свои права согласно Конституции РСФСР перед РФ, а также требовать от РФ выполнения законов СССР/РСФСР. Читать дальше Письмо на имя Ю.М.Яковлева

Письмо на имя С.Владова

(Письмо входит в подборку
«Переписка о Референдуме 1991г.»)

На письма:

  • «Ответ членам КПРФ о “развале СССР”» (20 февраля 2018г.),
  • «Несколько замечаний о референдуме 17 марта 1991 года» (20 февраля 2018г.),
  • «Несколько замечаний о референдуме 17 марта 1991 года» (15 марта 2018г.).

Во-первых, коль скоро Вы, – как видно, – намереваетесь продолжать переписку и иные сношения с нами, то считаю нужным Вас предупредить, что это невозможно, если нам не будут принесены самые недвусмысленные извинения за болтовню в наш адрес типа: Съезд граждан СССР «выходит за рамки» Конституции СССР и Устава КПСС(?), а наши выступления от имени Советского народа – это, дескать, «отсебятина, подделка, очковтирательство и самозванство». Читать дальше Письмо на имя С.Владова

Письмо от С.Владова

(Из откликов на письмо на имя Л.И.Винниковой.
Отклик входит в подборку
«Переписка о Референдуме 1991г.»)

Всё верно, именно так и есть. Тот референдум был антисоветской провокацией, он носил антиконституционный характер изначально и был незаконен, нарушал Конституцию СССР. Согласно Конституции и Закону 1990г. о праве выхода союзной республики невозможно расторгнуть союзный договор сразу, одновременно между всеми республиками СССР путём общесоюзного голосования и распустить Союз таким образом, единым махом. Именно этот незаконный референдум послужил основанием для государственных заговорщиков и изменников Родины, собравшихся в Беловежье, якобы распустить СССР и создать «обновлённый союз» – СНГ. За что голосовали, то и получили – такова коварная логика нарушителей советского законодательства. Читать дальше Письмо от С.Владова

Письмо на имя Л.И.Винниковой

(Письмо входит в подборку
«Переписка о Референдуме 1991г.»)

…прошу вас разобраться с референдумом 1991 года. Ведь очень важно не обманывать людей. На самом деле люди, по факту, проголосовали за развал СССР и образование СНГ (как обновлённый союз независимых, отдельных друг от друга республик).

Уж не знаю, зачем власти нужна Хабарова с её письмами. Но возможно, она просто не представляет опасности, плюс собирает вокруг себя активных и не разобравшихся, уводя от реальной картины.

Из письма Л.Винниковой
17 марта 2018г.

Лариса,
извините за задержку с ответом, но мне откровенно не хотелось отвечать на вопрос, заданный Вам какой-то, извините, дурой. Читать дальше Письмо на имя Л.И.Винниковой

Письмо от М.Манылова

(Из откликов на материал «Полку Мосек прибыло»)

Исполком, доброго времени.

Материал принял. Татьяна Михайловна, как всегда, на высоком уровне. Есть чему учиться.

Время показало, и в начале Великой Отечественной, и в начале 90-х армейские драпали, с позиций, достаточно резво.

В начале Великой Отечественной многие советские офицеры спешили обслужить своих жён, убывающих в тыл с неожиданно возникшей передовой, а солдаты драпали, оставшись без командиров. И было это практически до тех пор, пока подвиг Зои Космодемьянской не перевернул сознание советских людей от трусливо-панического драпа до победного наступления. Читать дальше Письмо от М.Манылова

Письмо от А.Быстрицкого

(Из откликов на материал «Полку Мосек прибыло»)

Уважаемая Татьяна Михайловна!

Примите мою высочайшую оценку материала «Полку Мосек прибыло». На мой взгляд, он – один из самых взвешенных за несколько месяцев. Чувствуется, что он именно вызревал, собирался в уме по кусочкам долгое время и получился – что надо! В нём очень чётко очерчен нынешний этап борьбы, обнажены конкретные стратегии подлога идей и направления ударов, которые совершает противник. Например, попытка обвинить БП в развале КПСС – это вполне может стать ходом долгоиграющим. Тут невольно вспоминается вот что: ложь буржуазной пропаганды об СССР рождалась в 1920-х, а особенно в 1930-х гг. по любому сиюминутному поводу, но в катастройку она была взята на вооружение уже в готовом виде, как проверенное десятилетиями оружие. Так и сейчас: кто знает, что из нарабатываемого ныне арсенала идей против БП и СГ СССР примут на вооружение, когда дело дойдёт до полномасштабных баталий? Актуальность нападок и то, как вы отражаете их в статье, дают ощутить процесс развёртывания, усиления борьбы. Читать дальше Письмо от А.Быстрицкого

Письмо от В.И.Ковеля

(Ответ на письмо от Ю.К.Ковальчука)

Что там «рухнуло»
у Ковальчука?

В недавних новостях сайта меня озадачило сообщение известного учёного Ю.К.Ковальчука: СССР де-факто «распался», а социализм – «рухнул». Кавычки в этом сообщении сразу показались мне грамматически неуместными, а коль они присутствуют, то, спрашивается, какой в них заложен смысл?

Ещё полтора года назад Юзеф Константинович утверждал иное: СССР не «рухнул», не «распался», как убеждают население СМИ, все телешоу, а «расчленён» по программе «Переход к рынку» (СР 20.08.16). То же повторил совсем недавно (СР 08.06.17). Что же случилось за 8 месяцев такого, что СССР у Ковальчука вдруг распался? Может, это как-то связано с санкциями Запада, с юбилеем Красного Октября или, например, с президентскими выборами в подмандатной РФ? Более вероятно, что «рухнуло» что-то внутри, а не вне. Читать дальше Письмо от В.И.Ковеля