Письмо от А.Бородина

(Ответ на письмо на имя В.Подгузова)

Здравствуйте, уважаемая Татьяна Михайловна! Полностью согласен с Вашим ответом В. Подгузову. Такие «активные марксисты», как В.Подгузов и другие, не могут понять развитие Марксизма в Ваших трудах, и сам Марксизм как науку и практику.

На наш взгляд, непонимание научных работ Т.М. Хабаровой происходит по причине психологической и социальной запрограммированности на неприятие нового, на неверие в победу, на неудачу, на неумение выделять главное в любой проблеме. Читать дальше Письмо от А.Бородина

Письмо на имя В.Подгузова

Так, как «борется» Хабарова, не мешает ни буржуям, ни нам. Так что, пусть спокойно борется.

В.Подгузов
Москва, 7 июня 2018г.

Если бы Хабарова вам не мешала, вы бы то и дело, как змея подколодная, не шипели, – исходя своей неутолимой тридцатилетней завистью. Ведь это не я к вам привязываюсь, а вы ко мне. Что до меня, то о вас давно уже было позабыто, – ибо ваша «прорывная» возня никакого значения не имеет для формирования современной стадии развития коммунистического мировоззрения, отвечающей реалиям и вызовам конца XX – начала XXI века. Всё это уже совершилось своим чередом без вас. Зажмуриваться и плеваться можно сколько угодно, но ведь плевки-то эти против ветра, они к вам же и вернутся. Рано или поздно придётся взяться за ум и изучать то, что сделано Хабаровой. Это что касается вас. Читать дальше Письмо на имя В.Подгузова

Письмо на имя Х.Чогнунова

Давайте уважать
историческую правду

На письмо Х.Чогнунова от 28 мая 2018г., с текстом Постановления Съезда граждан СССР второго созыва, от 27 октября 2001г., О статусе СССР как временно оккупированной страны.

Читать дальше Письмо на имя Х.Чогнунова

Письмо от Ю.Гаврилова – Б.П.Кожемяченко

Т. Хабарова сначала о себе, точнее о своих заслугах, а только потом о Родине.

Воистину, дураков не сеют, не жнут…

Б.П.Кожемяченко
5 июня 2018г.

С какого бодуна вы это взяли. Хабарова больше всех вас ведёт борьбу за возрождение СССР. И надо быть бандерлогом, чтобы не видеть этого.

Читать дальше Письмо от Ю.Гаврилова – Б.П.Кожемяченко

Письмо от М.Манылова

(Из откликов на письмо на имя В.Подгузова)

Исполком, товарищ Хабарова, участники рассылки, доброго времени.

Поддерживаю товарища Хабарову, как гражданин СССР.

Отвечаю на абзац исходного сообщения.

Валерий Подгузов, говоря «Хабарова – человек, лично преданный идее коммунизма», на мой взгляд, игнорирует тот факт, что Хабарова – советский учёный. Лидерство товарища Хабаровой – это лидерство научного руководителя.

Читать дальше Письмо от М.Манылова

Письмо на имя В.Подгузова

…я её знаю с 1988 года и за эти 30 лет убедился, что, как организатор, она ничего сделать не смогла и не сможет. …нет ни одной причины считать её дееспособным руководителем партии. Мы не мешаем распространять её идеи, но считаем, что они плохо распространяются в силу их ошибочности.

В.Подгузов
19 мая 2018г.

Хватит врать о Хабаровой.
Вы сделайте хотя бы
с полмизинца столько же,
а потом уж врите.
Чтобы было, с чем
сравнивать, а то
сравнивать-то не с чем

Мне надоел этот Подгузов, который 30 лет всё никак не может успокоиться, что идеологом Всесоюзного общества «Единство», а затем Большевистской платформы судьба распорядилась сделать, – как тому и следовало быть, – Хабарову, а не его. Читать дальше Письмо на имя В.Подгузова

Письмо на имя А.Б.Бородина

(Ответ на письмо от А.Б.Бородина)

Андрей Борисович,
спасибо за Ваш квалифицированный отклик на материал к 200-летию К.Маркса.

Это то, чего мы десятилетиями, – можно сказать, – добиваемся и никак не можем добиться от наших, прости господи, соратников: одна за другой выходят на сайт работы, одна другой важней и интересней, и встречаются… гробовым молчанием, прежде всего, наших же людей. Которые, по идее, должны выступить зачинщиками, инициаторами обсуждений по очередной затронутой проблеме, активнейшими распространителями вновь появляющихся наработок. Читать дальше Письмо на имя А.Б.Бородина

Письмо от А.Б.Бородина

Уважаемая Татьяна Михайловна! Здравствуйте! Направляю Вам рецензию на Вашу статью «Актуален ли сегодня для нас Маркс». Статья Ваша мне очень понравилась. Так хорошо о К.Марксе ещё никто не писал. Читал и наслаждался. От всей души выражаю Вам благодарность.

С уважением А.Б.Бородин

Рецензия на статью
Т.М.Хабаровой
«Актуален ли сегодня
для нас Маркс?»

Читать дальше Письмо от А.Б.Бородина

Письмо от Ю.Гаврилова

(Письмо входит в подборку
«Переписка о Референдуме 1991г.»)

Заявление о заключении соглашения о политическом союзе ВКП(б) и ВКПБ(р)

Странная у вас борьба. Вот Хабарова и при так называемой советской власти вела борьбу за чистоту партии. И после предательства советской власти тоже вела борьбу за сохранение единой компартии. У неё и большевистская платформа, и создала Движение граждан СССР. И неустанно ведёт борьбу в этом направлении. А вы что, господа хреновы большевики и тому подобное? А вы, как крысы, бежали от борьбы, предав советскую власть. А потом расплодились. А теперь давай объединяться. Ну, как на Западе. Читать дальше Письмо от Ю.Гаврилова

Письмо от О.Артюшенко, с комментарием Т.М.Хабаровой

(Письмо входит в подборку
«Переписка о Референдуме 1991г.»)

КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКАЯ (СОЦИОБИОЛОГИЧЕСКАЯ) КОНЦЕПЦИЯ «НОВАЯ ОБЩНОСТЬ – НАШЕ ЕДИНСТВО»

Мы считаем, что наша концепция направлена на формирование Новой общности людей на постСоветском пространстве. Я думаю, что разумные люди понимают, что Советская общность людей, как и СССР, разрушены и начинать нужно с формирования именно Новой общности людей на основе взаимопонимания и взаимопомощи, создавая повсеместно соответствующие Центры.

О.Артюшенко
10 апреля 2018г.

Наш комментарий:

Ну, это уже попросту антисоветчина, которой не место в нашей рассылке. Читать дальше Письмо от О.Артюшенко, с комментарием Т.М.Хабаровой

Письмо от А.Бородина – О.Артюшенко, с комментарием Т.М.Хабаровой

(Письмо входит в подборку
«Переписка о Референдуме 1991г.»)

Олег Григорьевич [Артюшенко]! В Советском Союзе в результате Великой Октябрьской социалистической революции была установлена ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА в ФОРМЕ СОВЕТОВ РАБОЧИХ, СОЛДАТСКИХ И ПОЗЖЕ КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ. Именно СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ КАК ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА. А не как Вы пишете «Советы как орган народного самоуправления» – это, извините, отсебятина. Коммунистическая партия до тех пор является Коммунистической партией, покуда осуществляет ДИКТАТУРУ ПРОЛЕТАРИТА, как только Коммунистическая партия прекращает осуществлять ДИКТАТУРУ ПРОЛЕТАРИТА (у нас в стране в форме Советов), она вырождается сперва в диктатуру партии, а потом в откровенный антисоветизм, антикоммунизм, антимарксизм. Читать дальше Письмо от А.Бородина – О.Артюшенко, с комментарием Т.М.Хабаровой

Письмо от М.Манылова

(Письмо входит в подборку
«Переписка о Референдуме 1991г.»)

Товарищи, доброго времени.

Хотелось бы немного охладить стихийно возникшую, или целенаправленно генерируемую (кем-то), бурю в стакане.

Более чем убеждён, что переписку контролируют так называемые siloviki.

(Во всяком случае, было бы благоразумнее полагать именно так.) Читать дальше Письмо от М.Манылова

Письмо от Л.Великоиваненко – А.Быстрицкому, с комментариями Т.М.Хабаровой

(Ответ на письмо от А.Быстрицкого.
Данный материал входит в подборку
«Переписка о Референдуме 1991г.»
Комментарии Т.Хабаровой вставлены
курсивом в абзацах с отступом.)

Настоятельная просьба перечитать письма Владова и Т.М.Хабаровой по поводу Референдума и СССР ЖИВ. Они утверждают, юридически грамотно, что он жив и без пресловутого Референдума, проведённого хитрыми захватчиками с далеко идущими целями и нарушениями. Необходимо до совершенства отточить эти пункты и юридические доказательства нашей жизненно важной ПРАВДЫ. (Изложить просто и доходчиво – для всех. Просьба к С.Владову. Пожалуйста!) А нам выучить, как таблицу умножения.

Ещё чего нехватало. Заучить как таблицу умножения участникам ДГ СССР надо Декларацию о единстве Советского народа и её сжатое изложение – Катехизис освобождения, сформулированный на митинге 17 марта 2016г. А не владовские «пункты», бог весть у какого малограмотного имитатора им вычитанные.

Читать дальше Письмо от Л.Великоиваненко – А.Быстрицкому, с комментариями Т.М.Хабаровой

Письмо от А.Бородина

(Письма входят в подборку
«Переписка о Референдуме 1991г.»)

Если отказаться от СССР как оккупированной страны, если признать, что СССР юридически нет, то это означает полное и окончательное поражение от капиталистической агрессии. Тогда вы утвердите законность захвата советской социалистической собственности. Именно осознание себя гражданином СССР, советским патриотом, находящимся на временно оккупированной территории СССР, это первоначальный этап освобождения СССР. Читать дальше Письмо от А.Бородина

Письмо от А.Бородина, с комментарием Т.М.Хабаровой

(Материал входит в подборку
«Переписка о Референдуме 1991г.»)

Информационная война есть реальная психологическая битва за сознание людей. Владов удар наносит не столько по Референдуму 17.03 1991г., сколько по ДВИЖЕНИЮ ГРАЖДАН СССР и по юридическим основам существования СССР. Много лет граждане СССР во главе с выдающимся теоретиком и идеологом Т.М. Хабаровой проводят митинги 17.03. в честь Референдума о сохранении СССР. В своих работах Т.М.Хабарова убедительно доказала важность и историческое значение волеизъявления Советского народа за сохранение социализма и СССР. И вот нашёлся Владов, который по сути, что высказал? А высказал он, что мы с вами все идиоты, что всё схвачено и за всё заплачено, всё фатально предопределено, бороться нет смысла, так как есть непобедимое чудо-юдо, жидомасоны и прочие. Читать дальше Письмо от А.Бородина, с комментарием Т.М.Хабаровой

Письмо от А.Быстрицкого – Л.Великоиваненко, с комментарием Т.М.Хабаровой

(Ответ на письмо от Л.Великоиваненко.
Данный материал входит в подборку
«Переписка о Референдуме 1991г.»)

К сожалению, Владов сумел заронить зерно сомнения, как минимум, в одну голову… Дескать, да что нам этот Референдум, мы и без него ого-го какой СССР!

Представьте: две противоборствующих стороны сражаются за одну территорию. И тут на одной из сторон выскакивают громогласные глашатаи с криками: «Да что нам этот клочок! Мы и без него живём! Он вообще не наш, на нём вон сколько коренного населения противника, так и оставьте его противнику! Нам-то что, ведь наши жизненно-важные центры не задеты». Читать дальше Письмо от А.Быстрицкого – Л.Великоиваненко, с комментарием Т.М.Хабаровой

Письмо от Л.Великоиваненко

(Письмо входит в подборку
«Переписка о Референдуме 1991г.»)

Появилась потребность заступиться за С.Владова. Давайте вместе порассуждаем. В чём он не прав? Тем более, он приводит в подтверждение слова Т.М.Хабаровой. Восстановление СССР – условие выживаемости для советского, в первую очередь для русского народа. Как оказалось – и не только для нас. Уже вся Европа стонет и жаждет «советской оккупации»! Понимает, что СССР – ЖИВ, ждут от нас скорейшего заявления на весь мир, чтобы присоединиться к Союзу во имя спасения. Имею в виду здоровые силы. В виду такой огромной ответственности мы просто обязаны ДЕЙСТВОВАТЬ, НАКОНЕЦ-ТО! ХВАТИТ уже разглагольствовать обо всём! Читать дальше Письмо от Л.Великоиваненко

Письма от Ст.Владова – А.Серкову

(Письма входят в подборку
«Переписка о Референдуме 1991г.»)

«СНГ – это не новые государственные образования, а частные иностранные фирмы, учреждённые колонизаторами…» – это тоже распространение непроверенных и неподтверждённых данных – ведь НИКТО не видел никаких учредительных документов, и вы в том числе их не можете продемонстрировать, тов. Владов.

А.Серков
Волгодонск, Ростовской обл., 4 апреля 2018г.

Что касается того, что РФ, Украина, Казахстан, Беларусь и далее по списку СНГ, а также ФРГ и многие другие страны, подчиняющиеся Британской империи, – это частные колониальные корпорации, в наше время это не ведает только ленивый, так как подтверждающих это материалов предостаточно. Читать дальше Письма от Ст.Владова – А.Серкову

Письмо от Л.Ёж – А.Быстрицкому

(Ответ на письмо от А.Быстрицкого.
Ответ входит в подборку
«Переписка о Референдуме 1991г.»)

Спасибо вам, что поддержали действительно содержательным комментарием, с которым соглашусь на 99%. Один процент поддержать не могу, а именно вот эту мысль:

«Значит ли это, что вопрос с Референдумом – решён и однозначен? Нет. Референдум – действительно противоречивое явление, как и всё в нашем диалектичном мире. Но тут повторю сравнение, которое привёл час назад в письме Л.И.Винниковой: ядерная энергия – это добро или зло? А смотря в чьих она руках и на чьей вы стороне. Если вы на стороне СССР, то не позвольте вырвать козырь Референдума у вас из рук!»

Не могу согласиться с тем, что вопрос неоднозначен, потому что он всё-таки однозначен и решён. Читать дальше Письмо от Л.Ёж – А.Быстрицкому

Письмо от А.Быстрицкого – Л.Ёж

(Письмо входит в подборку
«Переписка о Референдуме 1991г.»)

Призываю вас: изучайте реальность вокруг себя и сопоставляйте её с теоретическими воззрениями людей, чья глубина мысли не вызывает сомнений. Я имею в виду не только Татьяну Михайловну, но также лучших представителей советской – диалектической – интеллектуальной традиции, чьим достойным представителем Татьяна Михайловна, безусловно, является. Советские диалектики из самых разных сфер человеческой деятельности преподносят множество уроков, как находить решения проблем в нашем противоречивом мире. Только с таким – разносторонним, диалектичным – воззрением на противоречивую реальность у нас есть шанс победить. Читать дальше Письмо от А.Быстрицкого – Л.Ёж